交通事故判决存在错误分析：乘车人责任认定及连带责任问题

本院认为，王南、李龙在看完歌舞回家途中驾驶汽车互相追逐飙车，致使发生李龙车撞到立南车尾的交通事故，这一事实由唐海县公安交通警察大队的事故认定书予以确认，原审及本院予以认定。在王南、李龙车上同车乘坐桑德龙、董爱伟、董坤、董潮、董德涛五人作为成年人对于王南、李龙追车行为应有危险意识，应加以劝阻及制止此危险行为的发生，所以乘车人在本次交通事故中也有过错，但过错程度较轻。所以酌定每人承担 5%的次要责任为妥，因本案董爱伟、董坤、董潮、董德涛四人未参加到本案的诉讼当中，故本案将其四人的赔偿责任份额预留，桑德龙可另案起诉解决。由于本次交通事故对桑德龙造成了严重的身体伤害，原审认定王南、李龙对桑德龙的精神抚慰金数额本院予以确认。另，交通事故能够分清明确的主次责任，本院认为不宜再相互承担连带责任。以上判决内容存在哪些错误 法律依据是什么内容：根据提供的信息，判决内容可能存在以下错误：\n\n1. 桑德龙未参加本案的诉讼，但判决中提到他可以另案起诉解决，这可能违反了诉讼参与的基本原则。\n\n2. 判决中将每个乘车人的次要责任定为5%，但未说明具体的依据或理由。法律上没有明确规定每个乘车人的次要责任应为多少。\n\n3. 判决中提到交通事故能够分清明确的主次责任，不宜再相互承担连带责任，但未提供具体的法律依据。\n\n法律依据应根据具体的法律条文来确定，根据提供的信息无法确定具体的法律依据。建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。