费希特“冲击”理论解读：有限性与自由的必然遭遇

标准的解释声称，费希特无法推导‘冲击’的必要性，即主体活动所触发的与障碍的遭遇，因此简单地忽略了他的观点：这种‘冲击’必须‘无中生有’，因为主体的根本有限性——它代表了极端外在的干预，它本质上是不可推导的（如果可以推导，我们就回到形而上学的主体/实体，它自身产生整个内容）：费希特的天才之处在于，他将不可避免的缺乏视为他的系统的至高无上的力量，而不是弱点：必要性只能从实践的角度推导出来，这本身就是（理论上和实践上）必要的。 在这个偶然性和必然性，自由和限制的重合中，我们确实遇到了‘费希特建筑的顶峰’。43 在这种‘冲击’中，即非自我对自我的冲击——费希特将其描述为同时‘不可能’和‘必要’——被另一个人所限制的有限性和自由不再相对立，因为只有通过与障碍的惊人遭遇，我才能获得自由。