以卡车司机的例子来分析。第一只要他在驾驶上存在过错他就不大可能为自己做出道德上的辩护即使并没有出现让任何人感到糟糕的结果其理由在于道德辩护的根本点被认为落在践行者的意愿行为这一方面而非行为的结果方面;第二只要他没有任何驾驶过错他就可以得到道德上的辩护即使出现了很糟糕的结果其理由在于结果的出现与他的意愿行为被认为并不存在因果关系;第三如果在存在驾驶过错的同时并没有出现让任何人感到糟糕的结果那么他所受

这段话以卡车司机为例，分析了道德辩护的几种情况。首先，如果司机存在驾驶上的过错，即使没有造成任何糟糕的结果，他也无法为自己做出道德上的辩护，因为道德辩护的关键在于践行者的意愿行为，而非结果。其次，如果司机没有犯任何驾驶上的过错，即使发生了糟糕的结果，他仍然可以得到道德上的辩护，因为结果与他的意愿行为被认为没有因果关系。第三，如果司机存在驾驶过错，但没有造成任何糟糕的结果，他所受到的谴责就不会很大，因为这个过错没有产生实际的恶果，尽管这个过错本身就应该受到谴责。最后，如果司机存在驾驶上的过错，并且造成了糟糕的结果，他所受到的谴责就会比较大，因为实际的恶果与他的过错存在一定的因果联系，尽管这种因果联系是不完全的，即这个恶果是在他的过错和其他无法预料但必然存在的不确定因素的共同作用下产生的。