Response to Reviewer Comments on Method Comparison in Manuscript

为了回复这条审稿意见，可以分为以下几点来回复：\n\n1. 首先，我们理解审稿人提到的方法选择的重要性。我们同意对比方法时需要选择合适的现有方法进行比较。对于MFBE，我们可以选择FBE或FFT-TSOM作为对比方法。对于NR，我们可以选择类似于MR的方法作为对比方法。我们会在修订后的版本中明确提及这些选择。\n\n2. 其次，我们同意审稿人关于MR选择的建议。我们将仔细选择MR方法，以确保其具有边缘保持效果。在修订稿中，我们将详细描述MR方法的选择过程，并解释其与MFBE和NR的对比效果。\n\n3. 此外，我们同意审稿人提到的相同反演模型的重要性。在我们的研究中，我们确实使用了相同的反演模型进行所有的对比实验。然而，我们意识到在文章中没有充分地强调这一点。在修订稿中，我们将在方法部分强调实验设置的一致性，并确保读者可以正确理解我们的实验设计。\n\n4. 最后，我们认识到审稿人希望看到MFBE和NR方法分别和同时的效果。我们将在修订稿中添加更多的实验结果和分析，以准确展示MFBE和NR的效果。我们将详细比较它们在边缘保持方面的表现，并解释它们单独和联合使用时的优势。\n\n希望这些回复能够满足审稿人的要求，并帮助我们改进我们的文章。感谢审稿人提供的宝贵意见。