安徽农民杜宝良诉北京交管部门：105次闯禁行被罚10500元，民法典视角下的维权之路

2005年5月23日，在北京贩菜的安徽农民杜宝良得知，自己于2004年7月20日至2005年5月23日在驾驶小货车运菜时，在每天必经的北京市西城区真武庙头条西口被'电子眼'拍下闯禁行105次，被罚款10500元。2005年6月1日，杜宝良前往北京西城交通支队执法站接受了巨额罚款。2005年6月13日，杜保良向法院起诉，诉讼请求共有三项内容：撤销错误的行政处罚决定书；返回已缴纳的10500元罚金；依据'国家赔偿'的相关规定，交管部门应承担错误处罚后果，赔偿因此造成的损失3000余元。

请运用《中华人民共和国民法典》而非《中华人民共和国行政处罚法》分析以上案件。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可以对以上案件进行如下分析：

1. 撤销错误的行政处罚决定书：根据《中华人民共和国民法典》第四百五十九条第一款规定，行政机关的行政行为不合法的，公民、法人或者其他组织可以依法申请撤销。根据杜宝良的诉求，他可以请求法院撤销错误的行政处罚决定书。

2. 返回已缴纳的10500元罚金：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十一条规定，因行政机关的行政行为被撤销或者变更的，行政机关应当返还已经收取的款项。在此案中，如果法院判决撤销杜宝良的处罚决定书，那么他可以要求交管部门返还已缴纳的10500元罚金。

3. 赔偿因此造成的损失3000余元：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十五条规定，国家机关违法行使职权，给公民、法人或者其他组织造成损害的，应当承担依法给予的赔偿责任。在此案中，如果法院判决撤销杜宝良的处罚决定书，那么他可以要求交管部门承担因错误处罚所造成的损失3000余元的赔偿责任。

总之，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，杜宝良可以请求法院撤销错误的行政处罚决定书，并要求交管部门返还已缴纳的罚金，同时可以要求交管部门承担因错误处罚所造成的损失的赔偿责任。