普华永道税务泄露丑闻：对四大会计师事务所和英联邦的影响

普华永道是四大会计师事务所之一，另外三家分别是德勤、安永和毕马威。普华永道在澳大利亚的历史可以追溯到1866年。预委会有一套广泛的行为守则，适用于全球。然而，在2023年，普华永道澳大利亚卷入了一个有关违反保密性的丑闻。<a href="https://www.theguardian.com/australia-news/2023/apr/19/pwc-australia-ceo-resigns-over-tax-avoidance-scheme-leak" target="_blank" rel="noopener noreferrer">《卫报》和<a href="https://www.abc.net.au/news/2023-04-19/pwc-australia-ceo-resigns-tax-avoidance-scheme-leak/10214602" target="_blank" rel="noopener noreferrer">美国广播公司对此进行了总结。已经分析了对专业的影响和可能的惩罚。涉及的税收是跨国反避税法 (MAAL)。\n\n普华永道澳大利亚分公司因税务泄露丑闻解雇了8名合伙人 (包括前首席执行官)，另一名合伙人因普华永道券入Robodebt丑闻而被解雇。普华永道任命了一位新的首席执行官。普华永道还以1美元的价格将其政府咨询业务出售给了一家名为Allegro的私人股本公司。这家新公司叫做斯凯恩咨询公司。\n\nA) 案例研究阐述了普华永道及其现任和前任雇员面临的一些风险。本案例研究提出的英联邦与预委会之间可能存在的合同问题是什么?\nB) 英联邦能否依赖预委会的行为守则?为什么/为什么不呢?\n\nC) 如果德勤、安永和毕马威组成一个联盟或合资企业来收购现在的Scyne Advisory，会有什么法律风?\nD) 为什么要出台跨国公司反避税法?\n\n可以将回答的文字增多吗\n\n内容：A) 本案例研究提出的英联邦与预委会之间可能存在的合同问题是普华永道是否违反了预委会的行为守则。预委会的行为守则是普华永道作为其会员机构应遵守的规范，如果普华永道违反了这些规范，那么英联邦可能会认为普华永道违反了与预委会之间的合同。\n\nB) 英联邦在一定程度上可以依赖预委会的行为守则，但这并不意味着预委会的行为守则是具有法律约束力的。预委会的行为守则是一种自律机制，旨在规范会计师事务所的行为准则和道德标准。虽然在伦理和道德层面上，英联邦可以期望普华永道遵守预委会的行为守则，但在法律层面上，英联邦可能无法直接依赖这些守则来解决合同问题。\n\nC) 如果德勤、安永和毕马威组成一个联盟或合资企业来收购现在的Scyne Advisory，可能会面临一些法律风险。首先，这样的收购可能引起反垄断机构的关注，因为这三家公司在市场上的合并可能导致市场垄断或减少竞争。其次，这样的收购可能需要获得监管机构的批准，因为涉及到会计师事务所的合并和变更。最后，由于涉及到不同公司之间的合并和合资，涉及到合同和商业条款的谈判和达成一致，可能会面临一些法律风险和挑战。\n\nD) 出台跨国公司反避税法的目的是为了解决跨国公司利用税收规避手段避免纳税的问题。跨国公司通常通过设立子公司、利用税收漏洞和税收天堂等方式来转移利润和避免纳税。这种行为导致国家无法获得应有的税收收入，对国家财政造成不利影响。因此，跨国公司反避税法的出台旨在加强对跨国公司的监管，防止他们通过合法或非法手段逃避纳税责任，确保公平税收制度的实施。