MVC/Razor 的核心模型绑定，webForms是ViewState

简单说，ViewState 是 Web Forms 用来“欺骗”开发者、让无状态的 HTTP 看起来像有状态桌面应用的一个技巧。而 MVC/Razor Pages 回归了 Web 的本质——无状态。

它们是这样解决问题的：

1. 直接放弃，拥抱无状态

MVC 和 Razor Pages 完全抛弃了 ViewState 这种机制。它们接受 HTTP 是无状态的，所以每次提交表单，后端收到的就是一个全新的、没有“记忆”的页面实例。

• Web Forms 的做法：把页面上所有控件的值（如文本框内容、下拉框选项）都序列化进一个叫 __VIEWSTATE 的隐藏字段。页面回发时，再反序列化回来，恢复控件的状态。

• MVC/Razor 的做法：页面提交时，只发送 

   标签里的用户输入值（通过 name/value 键值对）。后端根据这些数据，重新构建一个对象或模型。

2. 数据持久化要靠你手动完成

因为没有 ViewState，MVC/Razor 就需要你明确地告诉程序：数据要从哪里来，要保留到哪里去。

• 跨请求保留数据：

  • 如果想在两次请求之间记住用户输入，你会显式地去做：

    • 存入数据库。

    • 存入Session（会话）。

    • 存入Cookie。

    • 或者把数据放在隐藏字段里（这个隐藏字段是你主动加的，和 Web Forms 自动生成的巨型 ViewState 完全不同）。

• 模型绑定：这是 MVC/Razor 的核心。它会自动把表单提交的 name/value 对，映射到你的 C# 模型对象上。例如，表单里有个 name="userName" 的输入框，后台的 User 模型对象的 Name 属性就能自动获得这个值。没有 ViewState 一样工作得很好。

3. 这样做的巨大优势

放弃 ViewState 换来了三个实实在在的好处：

• 页面体积小：没有那个几十到上百 KB 的 __VIEWSTATE 隐藏字段，页面加载飞快。

• 开发更可控：数据传输完全透明，你很清楚数据从哪里来、到哪里去。不会再出现 Web Forms 里那种“改了 ViewState 结果页面不更新”的诡异问题。

• 更符合 Web 标准：生成的 HTML 干净、简洁，用任何前端框架（Vue/React）都很方便，对 SEO（搜索引擎优化）也更友好。

总结：MVC 和 Razor Pages 不是“解决”了 ViewState 的问题，而是从根本上抛弃了这种不符合 Web 无状态特性的设计，转而用更轻量、更透明的模型绑定来替代。所以，你完全不用担心 ViewState 的问题。