乘车人过错责任认定：法院判决分析及法律依据

此判决中法院认为乘车人对于王南、李龙的危险行为应有危险意识，应加以劝阻及制止。然而，法院并未具体说明为什么认为乘车人的过错程度较轻。为了支持这一判决，可能需要更多的事实和法律依据。\n\n法院在判决中可能需要考虑以下方面的事实和法律依据来支持乘车人过错程度较轻的判断：\n\n1. 乘车人是否能够合理预见王南、李龙的危险行为：法院可以考虑乘车人是否具备足够的信息和观察力来预见王南、李龙的危险行为，以及是否存在其他因素导致乘车人无法预见。\n\n2. 乘车人是否有合理的阻止和制止危险行为的能力：法院可以考虑乘车人在危险行为发生时是否有足够的时间和机会去阻止和制止，以及乘车人是否具备相应的权力和能力来干涉他人的行为。\n\n3. 乘车人是否采取了合理的行动来避免事故的发生：法院可以考虑乘车人在危险行为发生时是否采取了合理的行动来避免事故的发生，例如向司机报警、呼喊求助、寻找逃离的机会等。\n\n4. 乘车人是否存在其他过错行为：法院可以考虑乘车人是否存在其他与事故相关的过错行为，例如乘车人是否存在违规行为、是否存在驾驶员的错误指导、是否存在其他形式的疏忽等。\n\n基于以上事实和法律依据，法院可以更具体地评估乘车人的过错程度，并作出相应的判决。