离婚案件答辩书：史丽芳 vs 肖红鑫 - 共同生活13年，要求驳回原告诉讼请求

答辩人：史丽芳，女，汉族，1988年10月26日生，农民，住禄丰市妥安乡横路村委会横路下村，身份证532331198810264028，电话15969565217

原告：肖红鑫，男，汉族，1988年6月26日生，农民，住牟定县新桥镇马厂村委会下马厂村23号，身份证532323198806261115，电话13888975909

答辩请求：请求人民法院驳回原告的诉讼请求

事实与理由： 一、原告所述部分不实。双方于2008年在浙江省舟山市打工期间认识，双方均是远在他乡的家乡人，并且均为楚雄州人。双方之间有好感，偶尔往来。2010年，原被告回昆明打工，2011年确定了恋爱关系，在昆明共同生活至2023年春节。由于原被告对在原告家过年还是在答辩人父母家过年发生争议，导致双方各自回娘家过年，自2023年2月6日起，原被告没有在一起生活。

二、原被告已按农村风俗结婚。2020年8月，原告向答辩人父母提出要求与答辩人结婚，答辩人父母同意。经过双方父母协商决定，于2020年12月12日举行婚礼，原告支付彩礼86000元，该款用于答辩人家办理结婚的酒席。实际上，答辩人家办理酒席的费用超过了原告支付的彩礼，答辩人家还支出20000余元。原告诉状中关于购买金耳环、金项链和铂金钻石戒指的陈述也不真实，金银首饰在原告家中，原告应交付给答辩人，而不是由答辩人返还给原告。

三、原被告举行婚礼后，答辩人一直在原告家生活。2021年2月13日，原告才回娘家拜年。原告诉状中关于昆明发生的殴打事件与答辩人家无关，原告颠倒黑白，反而说是被别人殴打。该案昆明市110指挥中心有报案记录。

四、原被告以夫妻名义共同在昆明生活了13年。根据原被告之间的微信聊天记录和答辩人微信转账给原告的事实，原告一直对答辩人是以媳妇、老婆、亲爱的相称，应当认定为夫妻关系。

五、原告多次向答辩人（媳妇）要钱，答辩人在无奈的情况下通过微信转账给原告17次，支付宝转账一次，垫付医疗费共计5416元，合计39276元。

综上所述，尽管原被告没有领取结婚证，但双方以夫妻名义共同生活了13年。原告自愿支付彩礼并用于办理酒席，无需返还。金银首饰在原告家中，原告应交付给答辩人。为维护当事人的合法权益，根据本案实际情况，结合我国的法律规定，特请求人民法院驳回原告的诉讼请求。