Java 项目中，返回给前端的 VO 应该继承数据库持久类 PO 吗？

在 Java 项目中，继承数据库持久类 PO 作为返回给前端的 VO，可以有一些优点，但也存在一些潜在的问题。

优点：

1. 代码复用：通过继承 PO 类，可以直接使用 PO 类中的属性和方法，减少了重复编写代码的工作量。
2. 数据一致性：通过继承 PO 类，可以保持 VO 与数据库中的数据结构一致，避免了数据结构不一致导致的数据错误。
3. 易于维护：继承 PO 类后，如果数据库的数据结构发生变化，只需要修改 PO 类的定义，VO 类会自动继承这些变化，减少了维护的成本。

潜在问题：

1. 导致过度耦合：PO 类通常与数据库表一一对应，而 VO 类可能需要根据前端的需求进行定制。如果 VO 继承 PO，可能会导致 VO 类与数据库表的结构耦合过度，不利于系统的扩展和维护。
2. 数据暴露风险：PO 类通常包含了数据库表的所有字段，而有些字段可能是敏感信息，不应该暴露给前端。如果 VO 继承 PO，这些敏感字段也会被暴露出去，存在数据泄露的风险。
3. 业务逻辑混乱：PO 类通常只包含与数据库表相关的属性和方法，而 VO 类可能需要包含与业务逻辑相关的属性和方法。如果 VO 继承 PO，可能会导致业务逻辑与数据库操作的代码混在一起，难以理清业务逻辑。

综上所述，是否继承数据库持久类 PO 作为返回给前端的 VO 需要根据具体情况来决定。如果 PO 类的属性和方法完全符合 VO 的需求，并且不涉及敏感数据和业务逻辑，则可以考虑继承 PO 类。否则，建议将 VO 与 PO 分离，通过转换器或者构建 VO 对象的方式来实现数据的传递。