寻衅滋事罪定罪标准需明确与审慎：以黄某案为鉴

近日，洮南市法院对黄某等18人以寻衅滋事罪判处缓刑的案件引发了广泛争议。对于这起案件，我们应该审慎思考，对寻衅滋事罪的定罪标准进行明确，并避免滥用此罪名。\n\n首先，寻衅滋事罪的主观层面应明确寻衅动机，即无事生非和借故生非。行为人为了刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非，或因日常生活中的偶发矛盾纠纷借故生非，才能被认定为寻衅滋事罪。否则，即使是日常生活中的民事纠纷，也不能滥用寻衅滋事罪的标签。对于黄某一案，他搭建浮桥并收取过桥费，虽然涉及非法建桥的行为，但是否满足寻衅滋事罪的主观动机需进一步审慎考量。\n\n其次，在客观上，强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，才能构成破坏社会秩序的行为。如果修桥造路满足了民众的期待，没有破坏社会秩序，那么就不应被认定为犯罪。在黄某一案中，他搭建浮桥并收取过桥费，虽然涉及违法行为，但是否对社会秩序造成了破坏，也需要进行审慎评估。\n\n因此，对于寻衅滋事罪的定罪标准，我们需要明确和审慎。寻衅滋事罪应该只适用于那些具备无事生非和借故生非动机，并对社会秩序造成明显破坏的行为。对于一些个别违法行为，如黄某搭建浮桥收取过桥费，尽管涉及违法行为，但并不一定符合寻衅滋事罪的定罪标准。\n\n此外，还应加强对执法部门的监督和指导，避免滥用寻衅滋事罪的情况发生。司法机关应审慎对待类似案件，确保定罪标准的合理性和公正性，避免对无辜者的冤假错案。\n\n最后，政府在推进法治建设的过程中，应加强对民众的法律宣传和教育，提高公民的法律意识和素质。只有当民众对法律有更深入的了解和认识，才能减少违法行为的发生，维护社会秩序的稳定。\n\n总之，寻衅滋事罪的定罪标准需要明确和审慎。在对待类似案件时，我们应当审慎思考，确保定罪标准的合理性和公正性，避免滥用寻衅滋事罪的情况发生。同时，政府也应加强法律宣传和教育，提高公民的法律意识和素质，以推进社会的法治建设。只有这样，才能确保公正与公平的司法环境，维护社会的和谐与稳定。