大 IP 现象：利弊分析 - 中国影视行业发展新趋势

诚如我方驳论中就强调的，大 IP 现象的核心并不在于 IP，而是影视行业将开发和打造 IP 视作经营核心，多方资本纷纷下场的中国影视行业现状。大 IP 现象中影视公司的盈利状况，产业转型，投资去向等也需要被关注。我方认为大 IP 现象对于影视发展弊大于利，理由如下。首先，大 IP 现象中资本将大量资金投入到 IP 购买，明星片酬等方面，使得近年来国内影视制作成本居高不下，但并未带来制作端的收益增加，同时过去大 IP 开发的结果也呈现出中国制作端持续开发 IP 的能力极弱，造成了一个个 IP 的烂尾。过去大 IP 开发的过程中，资方为了使得 IP 作品更有可量化数据的保障，明星片酬暴增，宣发费用迅速增长等使得一部影片的成本超过一亿元成为司空见惯的事情。大 IP 的集中开发红利并未作用到提升中国影视行业的制作能力，无法形成可稳定持续变现的影视开发产业链。

其次，大 IP 现象中影视产业的上游出品方在影视方面难以盈利甚至产生大额亏损，许多公司纷纷开展'去影视化'的经营策略，影视行业遭受重创。按照我国现行的分账政策，一部电影的票房在扣除所得税，专项基金，再有院线，片方，出品方三家分成后，投入出品方口袋的约为 25% 左右。而大 IP 背后的出品方动辄多达十几家，更是削弱了本就不多的利润。以头部公司光线传媒为例，2018 年光线影业参与出品的电影总票房超过 70 亿元，包括'唐人街探案 2'，'熊出没变形记'，'悲伤逆流成河' 等大热 IP 作，但其'电影及衍生品'业务收入仅 10 亿元，同比减少 11.83%，净利润亏损高达 2.85 亿元； 无独有偶，北京影业投资超 30 亿的'封神' 三部曲至今未能如约上映，其损失不计其数，可见大 IP 并不等于高收益，票房高并不等于利润高。腾讯影业 CEO 程武表示，中国可盈利的电影数量不到一成。

正方二辩：非常感谢反方一辩的发言，我有几个问题想请教一下。

首先，反方一辩认为大 IP 现象影响了影视制作成本的提高，但是影片的成本并没有带来制作端的收益增加，同时大 IP 开发的结果也呈现出中国制作端持续开发 IP 的能力极弱，造成了一个个 IP 的烂尾。那么，反方认为如何才能提高中国影视行业的制作能力和创作水平呢？

其次，反方一辩提到大 IP 现象中影视产业的上游出品方在影视方面难以盈利甚至产生大额亏损，许多公司纷纷开展'去影视化'的经营策略，影视行业遭受重创。但是，大 IP 背后的出品方动辄多达十几家，更是削弱了本就不多的利润。那么，反方认为如何才能解决大 IP 背后的出品方在影视方面难以盈利的问题呢？

最后，反方一辩提到腾讯影业 CEO 程武表示，中国可盈利的电影数量不到一成。那么，反方认为如何才能提高中国电影产业的盈利能力呢？

谢谢。