史记与汉书对吕后的史书定位与评价之比较

高后吕雉是中国历史上的一位杰出女性，她对汉朝的建立和维护做出了重要贡献。在史书的体例设置上，《史记》和《汉书》都将吕后列为‘纪’中的重要人物。虽然《汉书》单独设置‘惠帝纪’，但仍将吕后视为汉初历史的积极贡献者。

首先，对于高后吕雉，司马迁与班固同时将这位女性列入‘纪’中，即在史书体例设置上，《史记》与《汉书》都对吕后给予了最高而又相同的史书定位。虽然《汉书》根据刘邦去世后由孝惠帝继承帝位这一事实，单独设置‘惠帝纪’并缀于‘高祖纪’后，再以‘高后纪’连接惠帝与文帝，有别于《史记》直接越过‘惠帝’而全以‘吕太后本纪’记叙汉初史事的做法，但就史书撰叙的形式与思想而言，司马迁与班固在吕后的问题上已有共识，即在‘实事求是’与‘秉笔直书’的信念下，认可了吕后对于汉初历史的积极贡献。

其次，在具体的撰述形式上，《史记》与《汉书》的‘吕后纪’存在明显的相同之处。《史记》‘吕太后本纪’以高祖‘十二年四月丙辰’驾崩为始，至高后七年驾崩，诸吕作乱被平定，代王即位为终。这是将吕后实际执掌朝政的15年，视作高祖刘邦与文帝刘恒之间吕氏的完全统治时代。因此在具体记叙上，司马迁虽然注意到惠帝的存在，但是笔墨重点放在吕氏身上，即略惠帝而详吕后。且其纪年系月，除却简单介绍惠帝驾崩等少数事件以惠帝纪年，此外完全以吕后纪年，分别记录朝政大小时事，将吕后视作惠帝之后西汉王朝的正统君主。《汉书》虽然分割‘惠帝’与‘高后’为两‘纪’，然而在具体内容上，‘惠帝纪’即使严格遵循年月系事，但文字极为简约，所载八年四季时事多以数字略过，反而在‘高后纪’中延续‘高后’纪年的同时，大幅着墨，对诸吕谋逆与代王继位的过程亦详加叙述。总而言之，司马迁《史记》与班固《汉书》不但共同承认了‘吕后’的君主地位，在记叙中‘详吕’而‘略惠’，且在纪年系月上，无不将吕后视作惠帝去世后七年间的政治最高代表。

最后，在对‘吕后’的评判中，《史记》与《汉书》表达出相似的看法。吕后帮助刘邦铲除了他不便直接动手但又必须有所举措的对象，震慑了其他诸侯王，为巩固汉初政权的统一与稳定作出了重要贡献。因而司马迁在记述吕后时说：“佐高祖定天下，所诛大臣多吕后力。”两百多年后的班固同样认可吕后有“佐高祖定天下”的巨大功劳，赞同司马迁的观点。另外，在‘纪’后的赞词中，司马迁与班固也表现出了高度一致性。司马迁认为：“孝惠皇帝、高后之时，黎民得离战国之苦，君臣俱欲休息乎无为，故惠帝垂拱，高后女主称制，政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣食滋殖。”班固则认为：“孝惠、高后之时，海内得离战国之苦，君臣俱欲无为，故惠帝拱己，高后女主制政，不出房闼，而天下晏然，刑罚罕用，民务稼穑，衣食滋殖。”《史记》与《汉书》都点明了高祖驾崩后，吕后实际执政而惠帝有名无实的汉初政治实情，肯定了吕后领政对于天下安定与休养生息的巨大作用。

总之，吕后是一位杰出的女性，她为汉朝的建立和维护做出了重要贡献。历史学家司马迁和班固对吕后的贡献和地位都达成了共识。他们认为吕后是汉初政治最高代表，是巩固汉初政权的统一和稳定的重要人物。吕后的历史地位得到了历史学家们的高度评价和认可，她为后人树立了榜样。