交通事故责任认定：乘车人承担5%责任合理吗？

一起交通事故中，原审依据唐海县公安交通警察大队对该交通事故所作认定，经唐山市公安交通警察支队复核，维持原认定。该事故认定程序合法，结论有效。被告李龙应承担原告桑德龙全部合理损失440511.37元的70%，即308357.95元。被告王南应承担桑德龙全部合理损失440511.37元的30%，即132153.41元。乘车人无任何责任。此原审判决合理合法。

中院认为，王南、李龙在看完歌舞回家途中驾驶汽车互相追逐飙车，致使发生李龙车撞到王南车尾的交通事故，这一事实由唐海县公安交通警察大队的事故文认定书予以确认，原审及本院予以认定。在王南、李龙车上同车乘坐桑德龙、董爱伟、董坤、董潮、董德涛五人作为成年人对于王南、李龙追车行为应有危险意识，应加以劝阻及制止此危险行为的发生，所以乘车人在本次交通事故中也有过错，但过错程度较轻。所以酌定每人承担:5%的次要责任为妥。

中院判决乘车人承担5%的次要责任的依据是：乘车人作为成年人，应当对于驾驶员的危险行为有所警觉并采取措施加以制止，因此也存在一定的过错。但是由于过错程度较轻，所以只承担次要责任。

不能说中院的判决是不合法的，但可能存在争议的地方是：乘车人是否有足够的能力和权利制止驾驶员的危险行为，以及这种次要责任的比例是否合理。这需要根据具体情况进行综合分析和评判。