交通事故责任认定:乘车人承担5%次要责任的合法性分析
中院判决乘车人承担5%的次要责任是基于他们作为成年人对于王南、李龙追车行为应有危险意识,应加以劝阻及制止此危险行为的发生,但未尽到应有的义务。这一依据是合法的,因为乘车人在车上目睹了驾驶员的危险行为,具有一定的危险意识和应对能力,在此情况下未尽到应有的义务,因此有一定的过错。
没有发现不合法的依据。
原文地址: https://www.cveoy.top/t/topic/ohM9 著作权归作者所有。请勿转载和采集!
安全问答是一个知识全球问答,包含丰富的问答知识
中院判决乘车人承担5%的次要责任是基于他们作为成年人对于王南、李龙追车行为应有危险意识,应加以劝阻及制止此危险行为的发生,但未尽到应有的义务。这一依据是合法的,因为乘车人在车上目睹了驾驶员的危险行为,具有一定的危险意识和应对能力,在此情况下未尽到应有的义务,因此有一定的过错。
没有发现不合法的依据。
原文地址: https://www.cveoy.top/t/topic/ohM9 著作权归作者所有。请勿转载和采集!