古碗交易纠纷：20元卖出文物，原主人能否追回？

王某的祖父曾于清代末年购得一只古碗，但因在'文革'时期被抄家，碗摔在地上，出现了一部分破损。'文革后，王某几次搬家，觉得安置这只古碗颇为不便，遂有意出售。王某单位同事刘某有一次到王某家拜访，无意中看到这只古碗，刘某对文物方面略在研究，估计该碗有一定价值，当得知王某有意转让时，就问王某要价多少。王某随口说道：'你喜欢就给10元钱吧！' 刘某喜出望外，试探性地对王某说：'这样，为公平起见，我给你20元钱，以后如果这碗值钱了，你也别找我要回去。' 王某当时没怎么在意，就答应了。随后，刘某当场付给王某20元钱并拿走了碗。

不久，王某从另一同事张某处得知：刘某持该碗到有关部门鉴定，证实该碗系古代珍贵文物，有重要历史价值。市博物馆拟出5000元价格收购，某民间收藏家出价8000元，而刘某则仍在观望。王某立即找到刘某，要求退还刘某20元钱换回自己的古碗。刘某认为，当初已讲好，以后碗值钱了，王某也不能要回去。而且自己已暗示王某，这碗的真实价值将来可能被发现，王某则明确表示放弃了权利。此外，作为回报，自己还多给了一倍的价钱。而王某认为：自己当初并不知道这只碗这么值钱, 要是知道的话，他绝对不会在20元这个价位上与刘某成交，所以这笔交易对自己来说是不公平的。双方协商不成，王某诉至法院，请求法院判令刘某返还古碗。

问：王某的诉讼请求能否得到法院的支持？理由是什么？

王某的诉讼请求可以得到法院的支持。理由如下：

首先，根据合同法的规定，合同是当事人自愿订立的，合法的协议，必须遵守。在本案中，王某和刘某之间存在口头协议，即刘某支付20元钱购买古碗，并承诺如果古碗以后值钱了，王某也不能要回去。但是，这并不意味着刘某可以独立决定古碗的归属权，因为该协议仅仅是基于当时的情况作出的，而当时双方都不知道古碗的真实价值，因此双方的交易是基于不公平的情况下进行的。在此情况下，王某有权请求法院撤销该口头协议。

其次，根据《中华人民共和国文物保护法》的规定，任何单位和个人发现文物，应当立即报告文物管理部门，并禁止私自买卖、赠送、交换或者以其他方式转让。在本案中，刘某未经文物管理部门的鉴定和许可，就私自持有和出售古碗，违反了《中华人民共和国文物保护法》的规定，其行为应当受到法律的制裁。因此，法院应当判令刘某返还古碗给王某。

综上所述，王某的诉讼请求可以得到法院的支持。