科学史研究：内史与外史之争

科学史的内史研究和外史研究存在以下几个争论：

重点问题：内史研究关注科学的内部发展过程，包括科学理论的形成、科学方法的演变等。而外史研究则关注科学与社会、政治、经济等外部因素的相互作用。两者在研究重点上存在争议，有人认为内史研究更重要，因为只有深入了解科学的内在逻辑才能真正理解科学的发展；而有人认为外史研究才能揭示科学与社会的互动关系，更具有实际意义。
方法论：内史研究倾向于采用历史学的研究方法，注重对历史文献的解读和分析。而外史研究则更倾向于采用社会学、经济学等社会科学的研究方法，注重对社会、政治、经济等因素的定量分析。两者在方法论上的差异也导致了争论。
解释模式：内史研究更倾向于采用内因解释模式，即科学发展主要由内部因素推动，如科学家的个人才能、科学方法的改进等。而外史研究则更倾向于采用外因解释模式，即科学发展主要受到外部环境的影响，如政治制度、经济发展水平等。两种解释模式在解释科学发展的原因上存在争议。

总体而言，内史研究和外史研究的争论主要集中在研究重点、方法论和解释模式等方面，反映了研究者对于科学发展的不同理解和观点。