朝歌老街商标复审驳回理由书：与'朝歌老酒'商标相似性分析

尊敬的评审委员会：

本公司于XXXX年X月X日申请商标'朝歌老街'，现申请复审，但经本局复审审核，认为该商标与现有商标'朝歌老酒'具有相似性，存在混淆可能，因此决定拒绝该商标的复审申请。

根据《中华人民共和国商标法》第十条和第三十九条规定，商标申请应当具有显著区别性，不得与他人已经注册或者先使用并在同一类别商品或服务中享有较高知名度的商标相同或者近似。而本公司所申请的商标'朝歌老街'与现有商标'朝歌老酒'在字面上具有相似性，且涉及的商品和服务领域相似，容易造成消费者的混淆和误认，侵犯他人商标权益，因此无法通过复审。

此外，商标是企业的重要资产和经营工具，应当注重保护商标权益。本公司应当在商标申请前充分进行市场调研，避免与他人商标相似，避免侵犯他人商标权益，以免造成不必要的损失和纠纷。

综上所述，本局决定拒绝本公司所申请商标'朝歌老街'的复审申请，希望本公司在今后的商标申请中加强市场调研，注重商标权益的保护。

特此通知。

此致

敬礼！

中华人民共和国商标局

年月日