互联网法院：排他性与专属性的局限性

互联网法院作为一种新兴的司法机构，虽然具有一定的独立性和专业性，但其在法律适用、案件管辖、审判程序等方面并不具有绝对的'排他性'与'专属性'。

首先，互联网法院的法律适用仍然受到国家法律法规的限制。虽然互联网法院可以根据实际情况制定相应的规则和解释，但其规则和解释必须与国家法律法规相一致。如果互联网法院的规则和解释与国家法律法规相抵触，那么其裁决结果将被视为无效。

其次，互联网法院的案件管辖范围也受到一定限制。虽然互联网法院可以处理一些特定的互联网纠纷，但对于一些涉及国家安全、外交、军事等重要领域的案件，互联网法院并不具备管辖权。此外，对于一些涉及跨境诉讼的案件，互联网法院也存在一定的管辖难度。

最后，互联网法院的审判程序也需要遵循法律程序的要求。虽然互联网法院可以采取在线审理等便捷方式，但其在实践中也需要充分保障当事人的诉讼权利和程序公正性。如果互联网法院在审判过程中违反了法律程序的要求，那么其裁决结果也可能被撤销。

因此，可以说互联网法院不具有绝对的'排他性'与'专属性'，其在实践中需要遵循国家法律法规的限制、案件管辖的限制以及法律程序的要求。