富国企业应该将废弃物倾倒在穷国吗？：一个有争议的观点

奥巴马政府白宫国家经济委员会(White House National Economic Council)的主席劳伦斯·萨默斯Lawrence Summers曾经写过一段文字，称如果把富国的废弃物都运送到穷国，世界的福利水平就会得到改善。他为这个观点提供了四个理由，总结如下:

1.很显然，如果把污染物运送到健康危害成本最低的国家，这对所有人来说都是一件好事。'污染的健康危害'成本取决于当污染造成人们生病或死亡时损失的工资。所以工资水平最低的国家将会是污染的健康危害最小的国家。因此，利用'无懈可击的' '经济学逻辑'，我们可以推断出，如果我们把废弃物倾倒在工资水平最低的国家，那么这对所有人都有利。

2.向已经高度污染的环境增加更多污染物会造成更恶劣的健康危害，而将同样的污染物倾倒在可以自我消化的较清洁环境中，健康危害则小得多，所以我们可以把废弃物转移出高度污染的城市如洛杉矶，再把它们倾倒在'在很大程度上低于污染警戒水平'的非洲国家，以此减少污染源带来的伤害。这会更好地利用那些国家洁净的空气质增进'全世界的福利'，提升对非洲国家空气的利用率。

3.穷国需要外部收入，而废弃物的倾倒可以提供一些收入。这种收入可以用于改善穷国的基础设施和生活水平，从而促进其发展和减少贫困。这对全球经济和社会都有积极的影响。

4.最后，废弃物的倾倒可以促进全球经济的效率和效益。富国企业可以通过废弃物的倾倒降低生产成本，从而提高其竞争力和盈利能力。这可以促进全球贸易和投资，增加就业机会和经济增长。

然而，这种观点受到了很多批评。首先，将废弃物倾倒到穷国可能会导致当地环境和公共健康的恶化，从而加剧贫困和不平等。其次，这种做法可能会引起国际关系和道德问题。富国企业应该承担环保责任，而不是将其转嫁给穷国。最后，这种做法可能会阻碍穷国自主发展和环保能力的提升。

因此，富国企业不应该将废弃物倾倒在穷国。相反，应该采取可持续的环保措施，减少废弃物的产生和排放，实现经济、社会和环境的可持续发展。