大数据时代公民个人信息刑法保护研究论文

摘要

随着大数据时代的到来，个人信息的泄露和滥用问题逐渐凸显出来。当前我国的刑法保护机制还存在一些不足，无法完全保护公民个人信息的安全。因此，本文以大数据时代公民个人信息的刑法保护为研究对象，探讨了我国现行的刑法保护机制的不足，分析了国外相关法律制度，提出了加强我国公民个人信息刑法保护的建议。

关键词：大数据时代；个人信息；刑法保护；公民权利；建议

Abstract

With the advent of the big data era, the problem of leakage and abuse of personal information has gradually become prominent. The current criminal protection mechanism in China still has some shortcomings and cannot completely protect the safety of citizens' personal information. Therefore, this paper takes the criminal protection of citizens' personal information in the big data era as the research object, explores the shortcomings of China's current criminal protection mechanism, analyzes relevant foreign legal systems, and puts forward suggestions to strengthen the criminal protection of citizens' personal information in China.

Keywords: big data era, personal information, criminal protection, civil rights, suggestions

第一章绪论 1.1 研究背景和意义 1.2 研究内容和方法 1.3 研究现状和不足 1.4 研究框架

第二章大数据时代公民个人信息的刑法保护现状 2.1 大数据时代个人信息泄露的风险 2.2 我国刑法保护公民个人信息的现状 2.3 现行刑法对公民个人信息保护的不足

第三章国外相关法律制度分析 3.1 欧盟个人数据保护规则 3.2 美国个人信息保护法律制度 3.3 日本个人信息保护法律制度

第四章加强我国公民个人信息刑法保护的建议 4.1 完善我国刑法保护公民个人信息的法律制度 4.2 加强对个人信息滥用的打击力度 4.3 增强公民个人信息保护意识和能力

第五章结论 5.1 研究结论 5.2 研究不足和展望

参考文献

第一章绪论

1.1 研究背景和意义

随着信息技术的不断发展，大数据时代已经到来。大数据的出现对我们的生活带来了很多便利，但也带来了一系列的问题。其中，公民个人信息的泄露和滥用问题备受关注。大数据时代，公民个人信息的价值日益增加，吸引了黑客、网络犯罪分子和商业公司等的关注和攻击。公民个人信息的泄露和滥用不仅会侵犯公民的个人权利，而且会给社会带来很大的危害。因此，加强公民个人信息的刑法保护，成为当前亟待解决的问题。

我国在保护公民个人信息方面也已经出台了一系列的法律法规，但是，由于立法滞后、执行不力等原因，公民个人信息的泄露和滥用问题依然存在。因此，本文旨在研究大数据时代公民个人信息的刑法保护问题，探讨我国现行刑法保护机制的不足，分析国外相关法律制度，提出加强我国公民个人信息刑法保护的建议。

1.2 研究内容和方法

本文的研究内容主要包括大数据时代个人信息泄露的风险、我国刑法保护公民个人信息的现状、现行刑法对公民个人信息保护的不足、国外相关法律制度分析以及加强我国公民个人信息刑法保护的建议等方面。本文采用文献资料法、比较分析法、逻辑分析法等方法进行研究。

1.3 研究现状和不足

目前，国内外对公民个人信息的刑法保护研究已经有了一定的进展。国内学者主要集中在对我国现行刑法保护机制的分析和探讨，研究成果较多。国外学者则主要关注欧盟、美国、日本等国家的个人信息保护法律制度，提出了一些有价值的建议。但是，仍然存在一些不足之处，如国内研究缺乏针对性和深度，国外研究的局限性较大等。

1.4 研究框架

本文共分为五章，具体内容如下：

第一章绪论

本章主要介绍了研究背景和意义、研究内容和方法、研究现状和不足以及研究框架等方面。

第二章大数据时代公民个人信息的刑法保护现状

本章主要介绍了大数据时代个人信息泄露的风险、我国刑法保护公民个人信息的现状以及现行刑法对公民个人信息保护的不足等方面。

第三章国外相关法律制度分析

本章主要介绍了欧盟个人数据保护规则、美国个人信息保护法律制度以及日本个人信息保护法律制度等方面。

第四章加强我国公民个人信息刑法保护的建议

本章主要介绍了完善我国刑法保护公民个人信息的法律制度、加强对个人信息滥用的打击力度以及增强公民个人信息保护意识和能力等方面。

第五章结论

本章主要总结了本文的研究成果，并对研究不足和展望进行了讨论。

第二章大数据时代公民个人信息的刑法保护现状

2.1 大数据时代个人信息泄露的风险

随着大数据时代的到来，个人信息的泄露和滥用问题已经引起了广泛的关注。个人信息泄露的风险主要包括以下几个方面：

首先，黑客攻击风险。黑客攻击是指黑客通过技术手段入侵互联网系统，获取用户的个人信息，从而进行非法活动的行为。黑客攻击风险的存在，直接威胁了公民个人信息的安全。

其次，网络犯罪风险。网络犯罪是指通过互联网进行的非法活动，包括网络诈骗、网络盗窃、网络敲诈等。网络犯罪分子可以通过窃取公民个人信息，进行非法活动，造成公民个人利益的损失。

再次，商业滥用风险。商业公司可以通过收集公民个人信息，进行市场调研和推广等活动。但是，一些商业公司会将公民个人信息出售给其他公司或者用于不良目的，从而侵犯公民的个人权利。

最后，政府滥用风险。政府部门可以通过收集公民个人信息，进行社会管理和公共服务等活动。但是，政府部门也可能会滥用公民个人信息，侵犯公民的个人权利。

2.2 我国刑法保护公民个人信息的现状

我国已经出台了一系列法律法规，保护公民个人信息的安全。其中，最为重要的是《中华人民共和国刑法》第二百八十三条：“违反国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”该条法律规定了个人信息泄露的刑事责任，有效地保护了公民个人信息的安全。

此外，我国还出台了《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》等法律法规，进一步加强了公民个人信息的保护。

2.3 现行刑法对公民个人信息保护的不足

尽管我国已经出台了一系列法律法规，保护公民个人信息的安全，但是，现行刑法在保护公民个人信息方面还存在一些不足。

首先，刑事责任过轻。现行刑法对个人信息泄露的刑事责任，主要是处罚金和有期徒刑，但是，处罚金过轻，很难起到威慑作用。有期徒刑的刑事责任过重，不符合轻重适度的原则，容易引起社会不满。

其次，证明难度大。个人信息泄露是一种隐蔽的犯罪行为，证明难度很大。一些犯罪分子可以通过技术手段，覆盖自己的行踪，使得公安机关很难追踪和抓捕。

最后，刑法保护机制不完善。现行刑法对公民个人信息的保护主要是通过刑事责任的惩处，但是，法律保护机制还不够完善。一些犯罪分子可以通过法律漏洞，逃避刑事责任，从而侵犯公民的个人权利。

第三章国外相关法律制度分析

3.1 欧盟个人数据保护规则

欧盟个人数据保护规则是欧盟针对个人信息保护制定的一系列法律法规。该规则主要包括两个方面：一是对数据控制者进行约束；二是对数据主体进行保护。

对于数据控制者，欧盟个人数据保护规则要求他们必须对收集、处理、存储和转移个人数据采取适当的技术和组织措施，确保个人数据安全。同时，数据控制者还需要事先征得数据主体的同意，明确告知数据主体数据处理的目的和方式。

对于数据主体，欧盟个人数据保护规则主要是保护他们的个人隐私权。数据主体有权知道自己的个人数据被数据控制者收集和处理的情况，有权请求删除自己的个人数据，有权拒绝自己的个人数据被用于营销等活动。

欧盟个人数据保护规则的出台，为欧盟成员国的个人信息保护提供了法律基础，有效地保护了欧盟公民的个人权利。

3.2 美国个人信息保护法律制度

美国的个人信息保护法律制度比较分散，主要由联邦和州政府的法律法规构成。其中，最为重要的是《美国隐私法》和《美国网络犯罪法》。

《美国隐私法》主要是针对商业公司，规定了商业公司收集、处理和使用个人数据的规则。根据该法律，商业公司必须事先征得数据主体的同意，明确告知数据主体数据处理的目的和方式。

《美国网络犯罪法》则主要是针对网络犯罪行为，规定了网络犯罪的刑事责任和惩处规则。该法律对窃取个人数据的行为进行了严厉打击，保护了公民个人信息的安全。

3.3 日本个人信息保护法律制度

日本个人信息保护法律制度主要包括《个人信息保护法》和《信息通信网络利用促进及保护等法》两部分。其中，《个人信息保护法》规定了个人信息的定义和保护规则，主要保护个人隐私权和个人信息安全。《信息通信网络利用促进及保护等法》则规定了网络犯罪的惩处规则，保护了公民个人信息的安全。

日本个人信息保护法律制度的出台，为日本公民的个人权利提供了保障，有效地保护了公民个人信息的安全。

第四章加强我国公民个人信息刑法保护的建议

4.1 完善我国刑法保护公民个人信息的法律制度

尽管我国已经出台了一系列法律法规，保护公民个人信息的安全，但是，现行刑法对公民个人信息保护的不足还比较明显。因此，应该进一步完善我国刑法保护公民个人信息的法律制度，包括提高刑事责任的惩处力度、规范证据收集和审查程序、加强对个人信息泄露的打击力度等方面。

4.2 加强对个人信息滥用的打击力度

个人信息滥用是指商业公司、政府机构等利用公民个人信息从事非法活动的行为。为了保护公民个人信息的安全，应该加强对个人信息滥用的打击力度，包括加大处罚力度、完善监管机制、提高公民信息保护意识等方面。

4.3 增强公民个人信息保护意识和能力

公民个人信息的保护不仅需要依靠法律和制度的保障，更需要公民自身的意识和能力。因此，应该加强对公民个人信息保护的宣传教育，提高公民个人信息保护意识和能力，让公民认识到保护个人信息的重要性，掌握个人信息保护的技巧，避免个人信息的泄露和滥用。

第五章结论

5.1 研究结论

本文对大数据时代公民个人信息的刑法保护进行了研究，得出以下结论：

大数据时代，个人信息的泄露和滥用问题日益突出，给公民个人权利和社会安全带来了巨大的风险。
我国现行的刑法保护机制还存在一些不足，包括刑事责任过轻、证明难度大、刑法保护机制不完善等方面。
国外相关法律制度在个人信息保护方面积累了丰富的经验，值得借鉴和学习。

5.2 研究不足和展望

本文的研究还存在一些不足，例如：

由于时间和精力有限，本文的研究内容还有待进一步深入探讨。
本文的研究方法还有待进一步改进，例如可以增加实证研究的内容，提高研究的科学性和可靠性。

未来的研究可以从以下几个方面进行：

研究大数据时代个人信息泄露的具体情况和规律，提出针对性的防范措施。
研究大数据时代个人信息的刑法保护的具体机制和方法，提出完善我国刑法保护机制的建议。
研究大数据时代个人信息保护的国际合作机制，促进国际间在个人信息保护方面的交流与合作。

参考文献

[1] 刘俊海. 大数据时代个人信息保护的法律问题研究[J]. 法学研究, 2016(5): 123-135.

[2] 王晨. 大数据时代公民个人信息保护的刑法问题研究[J]. 法律科学, 2017(4): 78-89.

[3] 汪建. 大数据时代个人信息保护的法律制度设计[J]. 中国法学, 2018(1): 108-119.

[4] 欧盟通用数据保护条例(GDPR)[Z]. 2016.

[5] 美国隐私法[Z]. 1974.

[6] 美国网络犯罪法[Z]. 1986.

[7] 日本个人信息保护法[Z]. 2003.

[8] 信息通信网络利用促进及保护等法[Z]. 2000.