欧盟法院关于怀疑利益在竞争法中的适用：案例分析

欧盟法院澄清了在分析行为能力产生影响的情况下，怀疑利益的适用。最近的案例法中，当竞争对手或竞争参数的演变与影响发现相一致时，问题在于这种演变是否可以归因于行为。英特尔 RENV 判决采用了'合理怀疑'测试。总法院驳回了 Dell 可争议份额的决定评估，在谷歌 Android 判决中，总法院在撤销委员会对基于组合的收入分配协议的发现时采用了怀疑利益。在联合利华的案例中，法院裁定存在怀疑必须使从事此类做法的企业受益。然而，在某些情况下，特别是当证据争议涉及估计、经济假设和假设时，总法院的要求可能超出了合理范围。欧盟司法机关必须确定所提出的证据是否事实准确、可靠、一致，并且还必须确定该证据是否包含评估复杂情况时必须考虑的所有相关数据，以及是否能够证明从中得出的结论。