电子商务平台“最终解释权”条款为何无效？

首先，最终解释权条款与《民法典》第497条相违背。《民法典》第497条规定，格式条款如果具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形，或者提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或者提供格式条款一方排除对方主要权利，该条款就是无效的。

合同解释权对于合同双方来说都非常重要，双方当事人都应享有对合同内容进行解释的权利。但最终解释权条款直接否定了消费者对合同的解释权，仅单方面以经营者的解释为准。这使得电子商务平台的运营者既是交易规则的制定者，同时又是解释者。这样的条款显然排除或限制了消费者的权利，减轻和免除了经营者的责任。因此，最终解释权条款应被认定为无效。