夫妻共同债务认定标准缺陷案例：分居期间债务认定不合理

赵某和他的妻子在结婚后共同经营了一家小型企业，但由于经营不善，企业陷入了经济困境。为了避免债务追究，赵某的妻子在没有告诉赵某的情况下悄悄离开了家，分居了两年。在这两年里，企业的债务不断增加，最终导致了破产。

由于夫妻共同债务认定标准存在不足，赵某在此期间无法对妻子的债务行为进行干预，也没有承担起对企业债务的责任，而妻子却可以通过离开家庭避免债务追究，这显然是不合理的。

夫妻共同债务认定标准的不足主要有以下几点：

首先，在分居期间，夫妻之间的债务责任认定存在模糊不清的情况。如果夫妻双方在分居期间的债务责任不明确，那么在债务追究时就会出现各种争执，这会给债务追究带来很大的不便。

其次，夫妻共同债务认定标准没有考虑到夫妻之间的实际情况。现实中，夫妻之间的情况千差万别，有的夫妻共同经营企业，有的夫妻共同拥有房产，有的夫妻则没有任何共同财产。如果将所有夫妻都一视同仁，那么就会造成不公平和不合理的情况。

最后，夫妻共同债务认定标准没有考虑到夫妻之间的感情因素。在一些情况下，夫妻之间的感情可能已经破裂，或者存在家庭暴力等问题。如果将夫妻之间的债务责任一律认定为共同责任，就会给受害方带来更大的伤害。

综上所述，我国夫妻共同债务认定标准存在不足，尤其是在分居期间的债务认定方面，需要加强完善。只有这样，才能更好地保护夫妻双方的权益，避免不必要的法律纠纷。