瓜子二手车诉人人车不正当竞争案：法院判决人人车虚假宣传，赔偿99999999元

原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（以下简称车好多公司）与被告北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车经纪公司）、被告北京人人车网络技术有限公司（以下简称人人车网络公司）不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。车好多公司的委托诉讼代理人赵华昌、刘英杰，人人车经纪公司的委托诉讼代理人陈依然、姚克枫，人人车网络公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

车好多公司向本院提出诉讼请求：1. 判令人人车经纪公司、人人车网络公司（以下简称二被告）立即停止涉案虚假宣传的不正当竞争行为；2. 判令二被告在人人车网站首页（www.renrenche.com）、微信公众号、人人车新浪微博等平台显著位置刊登道歉声明120天，并消除因涉案行为给我公司造成的不良影响；3. 判令二被告共同赔偿我公司经济损失及合理支出共计99 999 999元。事实和理由：我公司系二手车交易平台'瓜子二手车直卖网'的实际经营者，凭借高效的运营管理和良好的品牌服务，在二手车交易市场获得了大量用户的认可，具有一定的市场影响力。人人车经纪公司经营人人车二手车交易网站，与我公司为同业竞争者。人人车网络公司为'人人车'新浪微博、'人人车'微信公众号、'人人车订阅号'微信公众号、'人人车'今日头条订阅号的经营者。人人车网络公司在上述自媒体中对人人车经纪公司及其业务进行了大量推广宣传，人人车经纪公司亦在其经营的'人人车'网站中推荐人人车网络公司经营的'人人车'微信公众号，因此，我公司认为二被告对上述网站和自媒体系共同经营。经我公司调查发现，二被告在上述自媒体中发布了大量虚假宣传的内容，总体来说分为三大类，一类涉及'第一'、'最'等最高级、绝对性的宣传用语，一类涉及'引领'、'领先'等宣传用语，一类涉及'期末双百'宣传用语。我公司认为包含上述字样的宣传用语均体现二被告表明自己为'行业第一'或'业界领先'的市场地位，但该种表述并无任何事实依据，也不符合客观事实，极容易误导消费者，严重破坏了市场竞争秩序，损害了我公司的合法权益，给我公司造成了严重的经济损失，故请求法院判如所请。

人人车经纪公司辩称，车好多公司所指控的虚假宣传均系在'人人车'微信公众号、'人人车订阅号'微信公众号、'人人车'今日头条订阅号、'人人车'新浪微博中发布的信息，而上述自媒体平台均系人人车网络公司经营，与我公司没有关系。涉案行为并非我公司实施，我公司不属于适格被告，请求驳回车好多公司对我公司的所有诉讼请求。

人人车网络公司辩称，首先，涉案'人人车'微信公众号、'人人车订阅号'微信公众号、'人人车'今日头条订阅号、'人人车'新浪微博确系我公司经营，但涉案宣传内容均有事实依据，我公司已提供了各项证据证明我公司品牌的影响力和市场竞争力。其次，包含'引领'、'领先'等字样的用语并不是法律所禁止的绝对性用语，以我公司在行业中所处的市场地位，使用'引领'、'领先'等用语具有合理性，系为客观描述，不会导致相关公众的误解。再者，我公司使用包含'最'、'第一'等最高级词汇都有限定条件和范围，并非笼统称自己为第一。最后，涉案行为大多通过自媒体发布，不属于广告性质，上述信息的阅读量亦特别少，我公司在得知涉案不正当竞争行为后，已经及时删除了所有涉案内容，车好多公司主张的经济损失过高且无依据。因此，请求法院驳回车好多公司的所有诉讼请求。

经审理查明，本案中车好多公司主张的虚假宣传行为主要包括涉及'第一'、'最'等最高级、绝对性的宣传用语，涉及'引领'、'领先'等宣传用语，以及涉及'期末双百'宣传用语。而二被告人人车经纪公司和人人车网络公司对这些不同类型的虚假宣传行为均存在不同程度的涉及。

对于车好多公司的诉讼请求，本院认为，二被告在自媒体平台上所发布的虚假宣传内容确实存在，这些宣传用语涉及行业第一、业界领先等极具误导性的表述，而这些宣传用语并无任何事实依据，也不符合客观事实，极容易误导消费者。因此，二被告的虚假宣传行为涉嫌构成不正当竞争行为。车好多公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。

对于被告人人车经纪公司的辩称，本院认为，虽然涉案宣传内容发布于人人车网络公司经营的自媒体平台上，但人人车经纪公司作为人人车二手车交易网站的经营者，通过该网站向公众推荐人人车网络公司经营的微信公众号，已经具有一定的共同经营关系。因此，人人车经纪公司对涉案虚假宣传行为的涉及不能完全排除，其辩称不成立。

对于被告人人车网络公司的辩称，本院认为，虽然涉案信息发布于自媒体平台上，但其仍存在虚假宣传的行为，且这些虚假宣传行为已经对车好多公司的合法权益造成了一定的损害，因此，人人车网络公司的辩称亦不成立。

综上所述，本院判决：一、被告人人车经纪公司、人人车网络公司立即停止涉案虚假宣传的不正当竞争行为；二、被告人人车经纪公司、人人车网络公司在人人车网站首页、微信公众号、人人车新浪微博等平台显著位置刊登道歉声明120天，并消除因涉案行为给车好多公司造成的不良影响；三、被告人人车经纪公司、人人车网络公司共同赔偿车好多公司经济损失及合理支出共计99 999 999元。