知识产权法律实施不协调问题分析：行政司法衔接与责任分担

我国知识产权法律实施过程中存在着各个知识产权单行法律不协调的问题，导致行政和司法机关在衔接和配合上难以达到立法者的意图。这种情况使得知识产权行政和司法保护之间存在着互相游离的现象，具体适用民事责任制度、行政责任制度和刑事责任制度过程中也难以对有关纠纷和侵权行为进行准确认定，对各种情况下侵犯知识产权的责任进行合理分担。

以专利、商标和版权三大知识产权为例，它们分别设有从上到下的行政管理机关，这些不同的行政机关根据各自的法律和上级机关的政策、命令分别行使职权，保护力度、处理标准和执行措施都有很大不同。例如，在专利侵权案件中，行政机关主要负责查处假冒专利产品，而司法机关则负责处理侵犯专利权的民事责任纠纷。这种分工虽然在一定程度上提高了效率，但也导致了不同机关之间在处理标准和执行措施方面存在差异，不利于知识产权的有效保护。

此外，由于各个知识产权单行法律之间存在着一些不协调的地方，例如在认定侵权行为的标准、行政处罚的范围、刑事责任的追究等方面存在差异，导致司法实践中难以统一适用法律，影响了知识产权保护的公平性和效率。

为了解决上述问题，需要加强对知识产权法律实施中的不协调问题的研究和解决。具体来说，可以从以下几个方面着手：

加强行政机关与司法机关的沟通与协调，建立健全协调机制，共同制定知识产权保护的统一标准和执行措施，避免出现“各自为政”的现象。
加强知识产权法律体系的完善和修订，消除不同单行法律之间的矛盾和冲突，使法律条文更加协调一致，方便司法实践中统一适用。
建立健全知识产权保护的责任分担机制，明确不同机关的职责和权限，避免出现“推诿扯皮”的现象。
加强知识产权保护的宣传教育，提高社会公众对知识产权保护的意识，营造良好的知识产权保护氛围。

总之，只有通过加强研究和解决知识产权法律实施中的不协调问题，才能更好地保护知识产权，促进知识产权的有效利用和合理分配，推动我国经济社会的持续发展。