C++: 为什么不建议将类直接赋值给void**

在 C++ 中，将一个类直接赋值给 void** 是不安全的，因为 void** 是一个指向指针的指针，而类是一个对象，两者类型不匹配。

为什么不安全？

void** 表示指向未知类型的指针，这意味着编译器无法确定指针指向的数据类型和大小。将类的地址强制转换为 void* 会丢失类型信息，如果再将其赋值给 void**，可能会导致以下问题:

指针截断: 如果 void* 的大小小于类的指针大小，将导致指针被截断，丢失部分地址信息。
内存溢出: 当尝试通过 void** 访问类成员时，由于指针指向的地址不正确，可能访问到无效内存，导致程序崩溃。

示例代码：

class MyClass {
public:
    int value;
};

MyClass obj;
obj.value = 123;

void* ptr = &obj;  // 将类的地址赋值给void*
void** pptr = &ptr;  // 将void*的地址赋值给void**

建议：

为了避免上述问题，建议在实际开发中避免将类直接赋值给 void**。如果需要使用指向类的指针，应该使用类型安全的 MyClass** 或者进行明确的类型转换，并在访问类成员之前进行类型检查。

更安全的替代方案：

使用 MyClass** 指针存储类的地址。
如果必须使用 void*，在访问类成员之前，将其强制转换为 MyClass*，并进行类型检查。

总之，为了保证程序的安全性，应该尽量避免将类直接赋值给 void**，并选择更安全的替代方案。