epoll对比poll性能区别

epoll和poll都是用于I/O事件的多路复用函数，适用于需要同时处理多个文件描述符的场景。它们的主要区别在于：

1. 事件触发方式：

   • poll是水平触发，即只有文件描述符上的I/O事件状态发生变化时，poll函数才会返回，需要在每次返回后重新检查所有文件描述符的状态。
   • epoll是边缘触发，即只有文件描述符上的I/O事件状态发生变化时，epoll_wait函数才会返回，不需要在每次返回后重新检查所有文件描述符的状态。

2. 文件描述符的管理方式：

   • poll需要在每次调用poll函数时传递一个pollfd结构体数组，用于描述需要监视的文件描述符和关注的事件类型。
   • epoll则使用一个文件描述符来管理所有需要监视的文件描述符，通过epoll_ctl函数向epoll实例注册或修改需要监视的文件描述符和关注的事件类型。

3. 所能监视的文件描述符数量：

   • poll的监视文件描述符数量受到系统限制，通常为1024个。
   • epoll没有限制，可以监视大量的文件描述符。

性能方面，epoll相对于poll具有更好的性能，主要原因有以下几点：

1. epoll只返回发生变化的文件描述符，而poll需要遍历所有监视的文件描述符，效率更高。
2. epoll使用红黑树来存储文件描述符，查找效率为O(log n)，而poll需要遍历数组，查找效率为O(n)。
3. epoll使用回调机制，只有发生变化的文件描述符才会调用回调函数，而poll需要在每次返回后重新检查所有文件描述符的状态。

综上所述，当需要处理大量文件描述符时，特别是在高并发情况下，epoll通常比poll具有更好的性能