课间尼玛、旦增、洛桑、顿珠、次仁几个同学一起玩耍时旦增不小心碰倒了低年级同学旦增还无理申辩说是低年级同学碰倒了他。如果老师调查此事几个知情的同学是诤友的是 A 尼玛：我们没看见说不清楚。B 洛桑：旦增没有撒谎。C 顿珠：我看到是别的同学碰倒的。D 次仁：是旦增没注意碰倒的。选项D为什么正确逐个解释其他选项为什么错误

选项D正确的原因是因为次仁提供了真实的情况，他说是旦增没注意碰倒的。这与旦增的无理申辩相矛盾，说明次仁是一个诤友，提供了真实的信息。

其他选项的解释如下：

A. 尼玛：“我们没看见，说不清楚。” 这个选项表示尼玛没有提供任何有用的信息，无法判断他是否为诤友。

B. 洛桑：“旦增没有撒谎。” 洛桑的说法并不能确定旦增是否撒谎，因为旦增可能撒谎了，所以这个选项不能确定洛桑是否为诤友。

C. 顿珠：“我看到是别的同学碰倒的。” 顿珠提供了与旦增相悖的信息，说明旦增撒谎了，所以这个选项不能确定顿珠是否为诤友。

综上所述，选项D是正确的答案。