被告对原告的证据的质证意见为就算法院认为该录像是真实的但是这种口头上的的对付款时间的变更也是无效的。原被告双才签署的房屋订购书中明确约定对本订购书的任何变更或补充约定应由双方另行签署书面补充协议由甲方加盖公章乙方签宁确认方为有效。销售代理及任何其他人员均无权修订订购书的内容。该书面约定是明确的原告对此也是明知的所以原告没有理由相信被告一个市场部的人员通过电话的方式就可以麥更房屋订购书的书面约定不构

被告对原告的证据的质证意见？

作为原告，可以通过以下方式驳回被告的质证意见：

引用法律条款：指出法律上对于书面约定的要求，强调双方必须通过书面补充协议来变更或补充原订购书的内容。强调被告无权以口头方式改变合同内容。
引用证据：提供其他证据来支持原告的主张，例如其他书面文件、电子邮件或证人证词，以证明被告并没有得到双方签署的书面补充协议，因此对于款项时间的变更是无效的。
强调知情：强调原告对于书面约定的存在及其重要性是明知的，并没有理由相信被告一个市场部的人员通过电话的方式就能改变合同内容。指出原告并没有相信被告的口头承诺，也没有依赖于该口头承诺产生任何利益。
引用法律原则：引用相关法律原则，如约定一致原则或书面证据原则，以支持原告的主张，即口头变更合同内容是无效的。
引用案例判例：引用类似案例的判决结果，以证明法院在类似情况下通常支持原告的主张，即口头变更合同内容是无效的。

在驳回被告的质证意见时，需要清晰、有力地陈述自己的观点，并提供足够的证据和法律支持，以增加自己的说服力。最终，法官将根据双方的证据和法律依据做出判决。