请帮我修改这段话来降低查重率!另一方面数字技术赋能乡村振兴的机理、路径等也得到了广泛关注和探讨。Xiong et al2022以2011-2020年我国30个省份为样本运用多元线性回归、中介效应模型和门槛效应模型检验数字普惠金融对乡村振兴的影响；研究认为我国发展数字普惠金融有助于缓解三农问题为乡村振兴做出贡献。何雷华等2022首先在理论层面阐释了数字经济赋能乡村振兴的影响机制随后利用2011-20

另一方面，数字技术在乡村振兴中的作用机理和路径引起了广泛的关注和讨论。以2011-2020年我国30个省份为样本，熊等人（2022）运用多元线性回归、中介效应模型和门槛效应模型检验了数字普惠金融对乡村振兴的影响。研究发现，我国发展数字普惠金融有助于缓解“三农”问题，为乡村振兴做出贡献。何雷华等人（2022）首先在理论层面阐释了数字经济对乡村振兴的影响机制，随后利用2011-2018年中国30个省市的面板数据，测算了数字经济发展指数和乡村振兴指数，并实证检验了数字经济对乡村振兴的驱动效应、作用机制和异质性特征。研究结果表明，技术创新和人力资本是数字经济驱动乡村振兴的重要机制。数字技术的快速延伸和渗透到农业产业，为促进数字经济与乡村振兴的融合提供了契机。岑等人（2022）利用2011年至2019年浙江省11个地级市的面板数据，运用熵值法量化了数字经济、产业升级和乡村振兴的发展水平，并使用固定效应回归研究了它们之间的关系，得出了数字经济明显促进乡村振兴的结论。周等人（2023）构建了中国数字经济与乡村振兴发展评价指标体系，包括数字经济与乡村振兴子系统的46个指标，并结合空间马尔可夫分析方法和空间计量模型分析了中国数字经济对乡村振兴的影响。研究结果与其他学者的研究结论相似，同时他们还发现数字经济发展具有显着的空间虹吸效应，并能影响周边地区乡村振兴水平。尹瑶和刘京雨（2023）基于5省10村的社会调研，从村庄内部的视角呈现了乡村振兴背景下数字技术嵌入乡村社会的整体图景，剖析了数字技术对乡村社会的影响及其产生的多重效应，并指出数字技术为实现高质量乡村振兴提供了全新的手段和工具。常晋和孔振焕（2023）提出，数字技术具有匹配效应、协同效应和公平效应，与乡村振兴的发展需求相契合。然而，由于我国城乡二元结构格局的存在，数字鸿沟不断加深，农业发展特征和供应链金融短板制约了数字经济在乡村振兴领域的应用，使数字经济优势难以发挥。因此，本文从政策、宏观经济环境和机制体系等方面提出了具体的发展路径。