总结下列信息并将其凝练为一个问题：最近常温超导体闹得沸沸扬扬韩国团队发表的论文显示lk-99可在常温下实现超导若该成果验证为真将掀起巨大的科技革命。但全球各大实验室的重现结果均显示其并非常温超导体。我想问我们该如何知晓一篇论文数据的可信度本案例中文章作者并未主动造假如果不是因为常温超导这一概念过于爆炸导致学者们争相验证才发现其数据存在问题这与主动的数据造假行为该如何区分。

总结：最近有一篇韩国团队发表的论文声称他们发现了一种可以在常温下实现超导的材料lk-99，这一发现可能引发科技革命。然而，其他实验室的重现结果却显示该材料并非常温超导体。这引发了一个问题，即如何判断一篇论文数据的可信度，尤其是在作者并未主动造假的情况下。此案例中的数据问题是由于常温超导这个概念引起了学者们的关注和验证，才发现数据存在问题。因此，需要区分这种被动发现数据问题和主动的数据造假行为。

问题：如何判断一篇论文数据的可信度？如何区分被动发现数据问题和主动的数据造假行为？