此外按照GDP份额加权平均所得工业智能化水平比简单算术平均法所得数值更低、趋势更为平缓意味着中国城市间工业智能化水平存在较大差异简单算术平均模糊了城市间发展差距从而在发达地区的带领下提升了整体发展水平而将GDP所占份额纳入考量范围时存在部分地区经济发展仍以传统产业为主而智能化发展落后从而拉低了整体工业智能化水平也放缓了增长步伐。这么解释对嘛？

是的，这个解释是正确的。

按照GDP份额加权平均所得工业智能化水平是考虑了各个城市的经济规模差异，较大的城市对整体水平的影响更大。而简单算术平均法只是简单地把各个城市的智能化水平平均起来，没有考虑到城市间的经济差异。

由于中国各个城市的经济发展水平存在较大差异，一些发达地区的经济规模较大，智能化水平相对较高，而一些地区的经济仍以传统产业为主，智能化发展较为落后。因此，简单算术平均法模糊了城市间的发展差距，使得发达地区的高水平带动了整体水平的提升。

然而，当考虑到GDP所占份额时，一些经济发展较慢的地区的传统产业仍占据较大比重，导致这些地区的智能化水平相对较低。这就拉低了整体工业智能化水平，并放缓了整体的增长步伐。

综上所述，按照GDP份额加权平均所得工业智能化水平比简单算术平均法所得数值更低、趋势更为平缓，这说明中国城市间的工业智能化水平存在较大差异，而简单算术平均法模糊了这种差异，而GDP份额加权平均法更准确地反映了不同地区的智能化水平。