检查以下文字的语法和写作问题：根据不同树种的覆盖率数据进一步将森林像元分类为CFD、CSFM和SFD火灾格局。对于加拿大采用加拿大物种分布数据集获得该区域树种覆盖率数据。该数据集基于国家森林资源清查和MODIS影像以250 m分辨率提供了2001年和2011年单个树种的相对丰度。然后将主要树种的覆盖范围相加计算出embracer或avoider树种的总覆盖范围。对于美国大陆采用30 m TreeM

以下是对文本的语法和写作问题的检查和修改：

"根据不同树种的覆盖率数据，进一步将森林像元分类为CFD、CSFM和SFD火灾格局。对于加拿大，采用加拿大物种分布数据集获得该区域树种覆盖率数据。该数据集基于国家森林资源清查和MODIS影像，以250 m分辨率提供了2001年和2011年单个树种的相对丰度。然后，将主要树种的覆盖范围相加，计算出embracer或avoider树种的总覆盖范围。对于美国大陆，采用30 m TreeMap数据[89]提取树种覆盖率。根据TreeMap中树木列表信息，首先估算了每个地块标识符的embracer或avoider树种的相对覆盖率。然后根据原始TreeMap数据中的地块标识符分布进行树种覆盖率的空间制图。基于Rogers等（2015）的方法，本研究将以embracer树种为优势种的已燃烧森林区域确定为CFD火灾格局。由于avoider树种在适当的条件下也容易引发树冠火，将以avoider树种为优势种或存在embracer树种的已燃烧森林确定为CSFM火灾格局。其余的已燃烧森林区域则分类为SFD火灾格局。"

修改后的文本如下：

根据不同树种的覆盖率数据，进一步将森林像元分类为CFD、CSFM和SFD火灾格局。对于加拿大，采用加拿大物种分布数据集获得该区域树种覆盖率数据。该数据集基于国家森林资源清查和MODIS影像，以250 m分辨率提供了2001年和2011年单个树种的相对丰度。然后，将主要树种的覆盖范围相加，计算出embracer或avoider树种的总覆盖范围。对于美国大陆，采用30 m TreeMap数据[89]提取树种覆盖率。根据TreeMap中树木列表信息，首先估算了每个地块标识符的embracer或avoider树种的相对覆盖率。然后根据原始TreeMap数据中的地块标识符分布进行树种覆盖率的空间制图。基于Rogers等人（2015）的方法，本研究将以embracer树种为优势种的已燃烧森林区域确定为CFD火灾格局。由于avoider树种在适当的条件下也容易引发树冠火，将以avoider树种为优势种或存在embracer树种的已燃烧森林确定为CSFM火灾格局。其余的已燃烧森林区域则分类为SFD火灾格局。