2005年5月23日在北京贩菜的安徽农民杜宝良得知自己于2004年7月20日至2005年5月23日在驾驶小货车运菜时在每天必经的北京市西城区真武庙头条西口被电子眼拍下闯禁行105次被罚款10500元。 2005年6月1日杜宝良前往北京西城交通支队执法站接受了巨额罚款。 2005年6月13日杜保良向法院起诉诉讼请求共有三项内容：撤销错误的行政处罚决定书；返回已缴纳的10500元罚金；依据国家赔偿的相

根据《民法典》的规定，对于行政机关的错误行政处罚决定，公民、法人或其他组织有权向人民法院提起行政诉讼，请求撤销错误的行政处罚决定书。

在这个案例中，杜宝良提起诉讼的第一项请求是撤销错误的行政处罚决定书。根据《民法典》第四百二十二条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯了其合法权益的，有权依法要求行政机关撤销该行政行为。因此，杜宝良有权要求法院撤销他被处罚的行政处罚决定书。

杜宝良提起诉讼的第二项请求是返回已缴纳的10500元罚金。根据《民法典》第四百二十四条的规定，行政机关作出的行政行为被撤销的，应当返还被处罚人已经缴纳的罚款。因此，杜宝良有权要求法院返还他已经缴纳的罚金。

杜宝良提起诉讼的第三项请求是依据“国家赔偿”的相关规定，要求交管部门赔偿因错误处罚造成的损失3000余元。根据《民法典》第七十七章的规定，行政机关侵犯公民、法人或其他组织的合法权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。因此，如果法院认定交管部门的错误处罚给杜宝良造成了损失，交管部门应当承担相应的赔偿责任。

综上所述，根据《民法典》的相关规定，杜宝良有权要求撤销错误的行政处罚决定书，并返还已缴纳的罚金。如果法院认定杜宝良因错误处罚造成了损失，交管部门应当承担相应的赔偿责任