Aristotle was generally advocated and his method of development science Aristotelianism was operated for long while the philosophy Bacon refuted that In this essay I will argue thatBacon was really cr

亚里士多德通常受到推崇，他的发展科学的方法，亚里士多利亚主义，长期以来一直被运用，而培根的哲学则否定了这一方法。在这篇文章中，我将论述培根实际上是在批评和修改亚里士多利亚主义的科学发展方法。这是因为亚里士多利亚主义无法实现培根的科学目标，即改善人类的福祉。亚里士多利亚主义总结知识，使用非实验逻辑，接受人类思维偶像，包括不准确的结论，这些都无法满足培根的追求。培根批评亚里士多利亚主义的主要原因是亚里士多德的目的是总结普遍知识，而无法满足培根对人类福祉的追求。培根希望通过实际科学知识改善人类的力量和控制自然（培根，2017年，第10页）。培根的科学目标是改善人类的生活状况和控制自然。培根相信，具备足够科学知识的人可以预见并避免自然灾害（Broad，1958年，第48页）。对自然的掌握使人类拥有更好的生活水平，这需要科学发展来增加知识范围并宣布实际发现。培根高度赞扬实际应用，认为这是科学中有价值的努力，因为它永久地造福于所有人类（2017年，第9页）。通过强调努力的结果，培根将实际科学与人类进步紧密联系在一起，这引起了公众对实际应用和改善人类状况的高度重视。然而，亚里士多利亚主义只解释了常识，只提供了辩论或政治演讲的言辞修辞（Dear，2009年，第6页；培根，2017年，第6页）。这意味着亚里士多德专注于解释自然现象和总结已知的知识。培根强调实际应用的价值，这是科学中有价值的努力，因为它永久地造福于所有人类（2017年，第9页）。通过强调努力的结果，培根将实际科学与人类进步紧密联系在一起，这引起了公众对实际应用和改善人类状况的高度重视。然而，亚里士多利亚主义只解释了常识，只提供了辩论或政治演讲的言辞修辞（Dear，2009年，第6页；培根，2017年，第6页）。这意味着亚里士多德专注于解释自然现象和总结已知的知识。培根强调实际应用的价值，这是科学中有价值的努力，因为它永久地造福于所有人类（2017年，第9页）。通过强调努力的结果，培根将实际科学与人类进步紧密联系在一起，这引起了公众对实际应用和改善人类状况的高度重视。然而，亚里士多利亚主义只解释了常识，只提供了辩论或政治演讲的言辞修辞（Dear，2009年，第6页；培根，2017年，第6页）。这意味着亚里士多德专注于解释自然现象和总结已知的知识。