你是一个中国资深的刑事辩护律师我会给你一个案子的基本案情请多角度预估一下案件的裁判结果走向逐条列出并给出理由。基本案情：张三作为民营企业A公司大股东、实际控制人、法定代表人安排亲属李四和银行对接融资事务并安排了王五、赵六作为股东设立B公司。过程中使用了虚假的资料取得银行的贷款A公司20000万元B公司500万元。贷出的资金由张三决策李四操作用于张三其他公司投资。王五和赵六对过程并不知情只参与了贷款

为李四辩护，我认为可以从以下几个角度进行分析：

1. 李四作为亲属，只是被张三安排对接融资事务，没有参与具体的贷款操作和资料提供，因此不存在实际犯罪行为，可以认定为无罪。

2. 即使认定李四有犯罪行为，也应该被认定为轻罪。因为李四的犯罪行为并非主观故意，他并不知晓贷款过程中存在虚假资料，也没有意识到自己的行为可能会导致银行损失。同时，他也没有从中获得实质的经济利益，仅仅是被张三安排参与其中。

3. 从证据的角度来看，李四并没有参与虚假资料的提供，银行也没有证据证明他参与了贷款的决策和操作，因此很难确定他的犯罪行为和责任。

综上所述，我认为李四可以被认定为无罪或轻罪。针对这个案件的裁判结果走向，需要看具体的证据和法律适用情况，但是基于以上分析，李四被认定为无罪或轻罪的可能性较大。