学习冯友兰《中国哲学史》反思其方法论的得失不少于3000字写成论文要有摘要、文献、牵引等要深刻具体写成规范论文。

摘要

《中国哲学史》是冯友兰先生对中国哲学发展历程的全面梳理与系统阐述，是中国近现代以来哲学史研究的一部重要著作。本文通过对冯友兰的研究方法进行分析和反思，探讨其方法论的得失。首先，本文从冯友兰的哲学观和研究方法入手，分析其对中国哲学史的阐释和划分方式。随后，本文讨论了冯友兰在研究方法上的优点和缺陷，包括其对文献的深入挖掘和系统整理，以及忽略社会历史背景对哲学思想的影响等问题。最后，本文探讨了冯友兰的研究方法对中国哲学史研究的启示和借鉴。

关键词：冯友兰；中国哲学史；研究方法；得失

Abstract

The "History of Chinese Philosophy" is a comprehensive and systematic exposition of the development of Chinese philosophy by Mr. Feng Youlan, which is an important work in the study of the history of philosophy in China in modern times. This paper analyzes and reflects on Feng Youlan's methodology in studying the history of Chinese philosophy. Firstly, this paper analyzes his philosophical views and research methods, and discusses his interpretation and division of the history of Chinese philosophy. Then, this paper discusses the advantages and disadvantages of Feng Youlan's research method, including his in-depth exploration and systematic organization of literature, as well as the neglect of the influence of social and historical background on philosophical ideas. Finally, this paper explores the enlightenment and reference of Feng Youlan's research method to the study of the history of Chinese philosophy.

Keywords: Feng Youlan; History of Chinese Philosophy; Research Method; Pros and Cons

第一部分研究方法的分析

冯友兰是中国近现代以来哲学史研究的重要代表之一，其《中国哲学史》一书是其研究成果的重要体现。在研究方法方面，冯友兰主张“归纳与演绎相结合”，即既要通过归纳总结已有的哲学思想来把握哲学思想的总体发展趋势，又要通过演绎推理来分析和解决个别问题。此外，冯友兰还强调要注重文献的深入挖掘和系统整理，以保证研究的严谨性和科学性。

在《中国哲学史》一书中，冯友兰采用了“先秦哲学”、“汉唐哲学”、“宋明清哲学”三大部分的划分方式，对中国哲学史进行了全面的梳理和系统的阐述。其中，他将先秦哲学分为“亚圣哲学”、“道家哲学”、“名家哲学”和“法家哲学”等四个部分，对不同流派的哲学思想进行了深入的探讨和解读。

在研究方法上，冯友兰的优点在于他对文献的深入挖掘和系统整理。他在研究中国哲学史时，广泛搜集了大量的文献资料，包括经、史、子、集、传、志、录等多种文献类型，对这些文献进行了仔细的分类整理和分析解读，从而对中国哲学史的发展历程进行了全面而深入的梳理。此外，冯友兰在阐释哲学思想时，注重从哲学思想的内在逻辑和结构入手，通过对哲学思想的系统分析和归纳总结，来阐明哲学思想的内在规律和发展趋势。

然而，冯友兰的研究方法也存在一些缺陷。首先，他忽略了社会历史背景对哲学思想的影响。在他的研究中，经常只关注哲学思想本身，而很少关注哲学思想与社会历史背景之间的关系。但是，哲学思想的产生和发展是与社会历史背景密切相关的，忽略这一点将导致对哲学思想的理解和解释存在一定的片面性。其次，冯友兰研究的重点过于集中在哲学思想的理论层面，缺乏对实践层面的关注。在他的研究中，经常只关注哲学思想的理论内涵，而忽略了哲学思想在实践中的具体应用和实际效果。这样会使得对哲学思想的理解存在一定的抽象性和虚化性。

第二部分研究方法的反思

冯友兰在研究中国哲学史时，注重从哲学思想本身出发，通过对哲学思想的系统分析和归纳总结，来阐明哲学思想的内在规律和发展趋势。这种研究方法的优点在于其能够深入挖掘文献资料，对哲学思想进行深入探讨和解读，从而使得对哲学思想的研究更加严谨和科学。此外，该方法还能够从哲学思想的总体发展趋势入手，对哲学思想的演变和变化进行全面的梳理和阐述。

然而，冯友兰的研究方法也存在一些缺陷。首先，他忽略了社会历史背景对哲学思想的影响。哲学思想的产生和发展是与社会历史背景密切相关的，忽略这一点将导致对哲学思想的理解和解释存在一定的片面性。其次，冯友兰研究的重点过于集中在哲学思想的理论层面，缺乏对实践层面的关注。在他的研究中，经常只关注哲学思想的理论内涵，而忽略了哲学思想在实践中的具体应用和实际效果。这样会使得对哲学思想的理解存在一定的抽象性和虚化性。

对于冯友兰的研究方法，我们可以从以下几个方面进行反思和改进。首先，我们应该注意到哲学思想与社会历史背景之间的密切联系，从而在研究哲学思想时，要充分考虑社会历史背景的影响。其次，我们应该注重哲学思想的实践应用和实际效果，从而使得对哲学思想的研究更加贴近实际和具有现实意义。最后，我们应该注重对不同哲学思想之间的联系和比较，从而能够更好地把握哲学思想的总体发展趋势和内在规律。

第三部分研究方法的启示与借鉴

通过对冯友兰的研究方法进行分析和反思，我们可以得出以下几点启示和借鉴。首先，我们应该注重文献资料的深入挖掘和系统整理，从而能够更好地把握哲学思想的发展历程和内在规律。其次，我们应该注意到哲学思想与社会历史背景之间的密切联系，从而在研究哲学思想时，要充分考虑社会历史背景的影响。最后，我们应该注重对不同哲学思想之间的联系和比较，从而能够更好地把握哲学思想的总体发展趋势和内在规律。

总之，冯友兰的《中国哲学史》是中国近现代以来哲学史研究的一部重要著作，对中国哲学史的研究产生了重要的影响。通过对其研究方法的分析和反思，我们可以更好地把握其方法论的得失，并从中得到一些启示和借鉴