1 作者的方案在创新性和经济高效性方面表现出色。然而为了增加作者方案的可行性和有效性的证据我建议作者加入更多的实验证据以比较作者的PUF与市面上其他PUF的性能差异。作者可以提供对比数据或进行对照实验以支持其主张。2 作者在文章中提到了面积和功耗可以从公式六中得出。然而我注意到公式六只计算了面积而没有计算功耗的等式。我建议作者补充一下公式六加入计算功耗的等式以提供更全面的信息。3 作者在文章中提到

尊敬的作者，

谢谢您提交的论文。我对您的研究方案和结果表示赞赏，但我认为有几个方面需要加以改进和补充。以下是我的详细审稿意见：

1. 为了增加您方案的可行性和有效性的证据，建议您加入更多的实验证据，以比较您的PUF与市面上其他PUF的性能差异。您可以提供对比数据或进行对照实验，以支持您的主张。

2. 您在文章中提到了面积和功耗可以从公式六中得出。然而，我注意到公式六只计算了面积，而没有计算功耗的等式。建议您补充一下公式六，加入计算功耗的等式，以提供更全面的信息。

3. 您在文章中提到了安全性的问题，并通过推理得出结论。然而，您并未进行相关实验来验证这些推理。建议您进行相关实验，以验证您的推理并进一步支持您的结论。

4. 文中提到s27电路中存在3个Dff，1个反相器，2个2：1数据选择器，但是您的估计有误。Dff所含晶体管应为48个，反相器所含晶体管应为6个，数据选择器所含晶体管应为4个，总共应当为158个，而不是您所述的155个。

5. 文中关于面包板的硬件设置与相应频率输出设置应当加以数据表形式呈现，并且需要准确的数据来佐证输出噪声确实较低。

希望以上意见对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的解释，请随时与我联系。谢谢您的努力和贡献。

祝好！

审稿