把下面这段话润色一下让这段变得有逻辑性并且符合法律用语同时更改有语病的地方：根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定杨赣军作为自然人不具备用人单位的主体资格无法与其招用的37名农民工建立劳动关系。结合此前杨赣军为37名农民工发放报酬的事实我们认为杨赣军与王书有、黄创杏等37名农民工之间系劳务合同关系。王书有、黄创杏等37名农民工向杨赣军提供劳务杨赣军接受劳务后应按约定及时、足额支付工资但杨赣军至今未

根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，杨赣军作为自然人，不具备用人单位的主体资格，无法与其招用的37名农民工建立劳动关系。鉴于此前杨赣军为37名农民工发放报酬的情况，我们认为，杨赣军与王书有、黄创杏等37名农民工之间存在劳务合同关系。王书有、黄创杏等37名农民工向杨赣军提供劳务，杨赣军接受劳务后应按约定及时、足额支付工资，然而至今尚未结清。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，王书有、黄创杏等37名农民工有权依法要求杨赣军支付工资。

永诺公司作为涉及工程的施工劳务单位，违反了《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国建筑法》中关于“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，将工程分包给杨赣军个人，属于违法分包行为。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第一款规定：“分包单位对所雇佣农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。”因此，永诺公司应承担用工主体责任，对王书有、黄创杏等37名农民工的工资支付负直接责任。

根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定：“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”目前永诺公司拖欠了王书有、黄创杏等37名农民工的工资，施工总承包单位有义务先行清偿。

根据贵方所提供的材料显示，所涉建设单位为中交绿城公司，专业承包单位为宝鹰公司，施工劳务单位为永诺公司，但施工总承包单位尚未确定。因此，我们建议核实确定所涉工程的施工总承包单位