把下面这段话用法言法语表述且让这段变得有逻辑性同时更改有语病的地方：根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定杨赣军作为自然人不具备用人单位的主体资格无法与其招用的37名农民工建立劳动关系。结合此前杨赣军为37名农民工发放报酬的事实我们认为杨赣军与王书有、黄创杏等37名农民工之间系劳务合同关系。王书有、黄创杏等37名农民工向杨赣军提供劳务杨赣军接受劳务后应按约定及时、足额支付工资但杨赣军至今未予结清。

根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，杨赣军作为自然人，没有用人单位的主体资格，因此无法与其雇用的37名农民工建立劳动关系。然而，考虑到杨赣军之前向这37名农民工支付工资的情况，我们认为杨赣军与王书有、黄创杏等37名农民工之间存在劳务合同关系。王书有、黄创杏等37名农民工向杨赣军提供劳务，而杨赣军则应按约定及时、足额支付工资。然而，杨赣军至今未能结清这些工资。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，王书有、黄创杏等37名农民工有权依法要求杨赣军支付工资。

根据相关法律规定，永诺公司作为涉及工程的施工劳务单位，违反了《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国建筑法》等法律的规定，即“禁止分包单位将其承包的工程再分包”。该公司将工程分包给了杨赣军个人，属于违法的分包行为。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第一款的规定：“分包单位对所雇用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。”因此，永诺公司应当承担用工主体责任，并对王书有、黄创杏等37名农民工的工资支付承担直接责任。

根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款的规定：“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”目前，永诺公司拖欠了王书有、黄创杏等37名农民工的工资，因此施工总承包单位有义务先行清偿。

根据贵方提供的材料显示，涉及工程的建设单位是中交绿城公司，专业承包单位是宝鹰公司，施工劳务单位是永诺公司，但施工总承包单位尚未确定。因此，我们建议核实确定涉及工程的施工总承包单位