对于审稿人意见：首先本文将文献中已有的散射模型和正则化方法综合考虑和使用具有递增性。在这方面还不清楚FBE和WA-NS之间的差异。对于实例它们并不令人印象深刻并且所提出的方法的性能结果与其他方法FBE-CIE-IFFT-TSOM-CIE和FBE-WCIE相当。不处理实验数据。该如何修改手稿并写审稿意见回复？所提出的方法的性能结果优于其他方法。在第四节的第三小节部分补充了Fresnel研究所提供的实

修改手稿：

本文综合考虑和使用了文献中已有的散射模型和正则化方法，具有递增性。在这方面，我们补充了Fresnel研究所提供的实验数据的反演，以进一步验证所提出的方法的性能。对于FBE和WA-NS之间的差异，我们将进一步深入研究。在第四节的第三小节部分，我们补充了实验数据的处理结果。

回复审稿人意见：

非常感谢审稿人的指导和建议。我们在第四节的第三小节部分补充了Fresnel研究所提供的实验数据的反演，并进一步验证了所提出方法的性能。对于FBE和WA-NS之间的差异，我们将进一步深入研究。再次感谢审稿人的指导和建议！