对于审稿人意见：首先本文将文献中已有的散射模型和正则化方法综合考虑和使用具有递增性。在这方面还不清楚FBE和WA-NS之间的差异。对于实例它们并不令人印象深刻并且所提出的方法的性能结果与其他方法FBE-CIE-IFFT-TSOM-CIE和FBE-WCIE相当。不处理实验数据。该如何修改手稿并写审稿意见回复？所提出的方法的性能结果优于其他方法。在第四节的第三小节部分补充了实验数据的反演

修改手稿意见：

1. 在第四节的第三小节部分增加实验数据反演的内容，以更充分地展示所提出的方法的性能结果。
2. 在讨论中进一步比较FBE和WA-NS之间的差异，并阐述所提出的方法的优势。
3. 对实例进行更详细的介绍，以更好地说明所提出的方法的应用场景和实用性。

审稿人意见回复：

感谢审稿人对本文的评价和宝贵意见。在您的建议下，我们进一步完善了实验数据反演的内容，以更充分地展示所提出的方法的性能结果。同时，我们也在讨论中进一步比较了FBE和WA-NS之间的差异，并阐述了所提出的方法的优势。对实例进行了更详细的介绍，以更好地说明所提出的方法的应用场景和实用性。再次感谢审稿人的建议，我们会认真考虑并进一步完善文章的内容。