审稿意见：本文提出了一种求解三维电磁逆散射问题的新方法。这个话题肯定是本刊感兴趣的。然而由于以下两个原因该论文不适合发表。首先本文将文献中已有的散射模型和正则化方法综合考虑和使用具有递增性。在这方面还不清楚FBE和WA-NS之间的差异。对于实例它们并不令人印象深刻并且所提出的方法的性能结果与其他方法FBE-CIE-IFFT-TSOM-CIE和FBE-WCIE相当。不处理实验数据。如何写审稿意见回复

尊敬的编辑，感谢您的审稿意见和建议。我们非常重视您的意见和批评，并对您的建议表示感谢。

针对您提到的第一个问题，我们深刻认识到本文在散射模型和正则化方法方面的综合考虑和使用具有递增性的问题。我们将进一步完善本文的理论框架和方法，以更好地解决这个问题。

关于您提到的第二个问题，我们认为实例的表现确实不够令人印象深刻。我们将进一步优化算法和数据处理，以提高方法的性能结果。同时，我们也将增加实验数据，以更加全面和客观地评估所提出的方法。

再次感谢您的审稿和建议，我们将认真对待您的意见和批评，以提高本文的质量和研究水平。