判断长期使用合同是否构成租赁：案例分析

案例:

ip&Go与某供应商签订了一份使用特定卡车的10年期合同。合同中明确规定了卡车的车辆识别号和车牌号，并赋予Zip&Go该卡车的专属使用权。具体来说，Zip&Go拥有以下权利：

除维修或修理外，供应商不能替换该卡车。

问题: 这份合同是否包含租赁？

答案: D 是，合同包含租赁。

解析:

明确的租赁资产: 合同中明确规定了卡车的车辆识别号和车牌号，表明该卡车是合同标的，构成租赁关系中的租赁资产。
控制权转移: Zip&Go拥有卡车的专属使用权，可以决定卡车的运输时间、目的地和货物，并在10年内控制该资产的使用方式，这表明控制权已经转移给Zip&Go。
经济利益的享有: Zip&Go获得使用该卡车所产生的几乎全部经济利益，符合租赁准则中承租人享有租赁资产使用权所产生经济利益的要求。

其他选项分析:

选项A和C: 虽然Zip&Go不拥有卡车的所有权，且供应商在特定情况下可以替换车辆，但这并不影响租赁关系的认定。租赁关注的是资产使用权的控制，而非所有权本身。
选项B: 选项B的描述部分正确，但其认为Zip&Go拥有卡车所有权的说法是错误的。

结论:

综上所述，根据上述分析，该合同符合租赁的定义，构成租赁关系。Zip&Go作为承租人，获得了卡车的控制权并享有其带来的经济利益。