独家使用权合同是否构成租赁？- 以卡车租赁合同为例

案例: ip&Go与某供应商签订了一份为期10年的卡车使用合同。合同中明确规定了卡车的车辆识别号和车牌号，并赋予Zip&Go对该卡车的独家使用权。具体来说，Zip&Go拥有以下权利：

除了维修或修理外，供应商不能替换该卡车。

问题: 这份合同是否包含租赁？

答案: D 是，合同包含租赁。

解析:

租赁的定义: 根据国际会计准则第17号（IAS 17）的定义，租赁是指在一定期间内，出租人将资产的使用权转让给承租人以获取对价的协议。
本案例分析: 在本案例中，Zip&Go获得了使用该卡车所产生的几乎全部经济利益，因为它拥有卡车的独家使用权，并可以决定租赁期内的运输时间、目的地和货物，这体现了Zip&Go对该卡车具有控制权。此外，卡车作为一项明确规定的资产，其使用权在合同中被明确转让给了Zip&Go。
选项分析: * A 选项错误，因为即使没有购买选择权，根据租赁的定义，该合同仍然可以构成租赁。 * B 选项错误，因为Zip&Go获得的是使用权而非所有权。 * C 选项错误，因为供应商不能随意替换卡车，仅限于维修或修理的情况下。

结论: 尽管合同中没有明确使用'租赁'一词，但根据租赁的定义以及对合同条款的分析，这份卡车使用合同构成租赁关系。Zip&Go作为承租人，获得了卡车的控制权并从中获得了几乎全部的经济利益。