10年期卡车使用合同是否构成租赁？

案例分析：

ip&Go与某供应商签订了一份为期10年的卡车使用合同。合同中明确规定了卡车的车辆识别号和车牌号，并赋予Zip&Go该卡车的专属使用权。Zip&Go拥有以下权利：

然而，合同也规定，除维修或修理外，供应商不能替换该卡车。

问题：

该合同是否包含租赁？

答案解析：

正确答案：D 是，合同包含租赁。

理由：

明确的租赁资产： 合同中明确规定了卡车的车辆识别号和车牌号，表明该卡车是合同标的，符合租赁的定义。* 经济利益的转移： Zip&Go拥有卡车的专属使用权，可以决定运输的货物、时间和目的地，这意味着Zip&Go获得了使用该卡车所产生的几乎全部经济利益。* 控制权的转移： Zip&Go在10年合同期内拥有对卡车的控制权，可以决定其使用方式，这也符合租赁的特征。

其他选项分析：

选项A和C： 认为合同不包含租赁，主要理由是Zip&Go不拥有卡车的所有权，且供应商在特定情况下可以替换卡车。但租赁的重点在于使用权和控制权的转移，而非所有权的转移。* 选项B： 虽然正确地判断了合同包含租赁，但理由不够充分，仅强调了Zip&Go拥有使用权带来的经济利益，而忽略了对卡车的控制权。

总结：

本案例中，尽管Zip&Go不拥有卡车的所有权，但由于合同赋予了其对卡车的专属使用权和控制权，并使其获得了使用卡车产生的几乎全部经济利益，因此该合同构成租赁。