在一个宗教自由的社会中存在以下有关宗教自由的争议问题：宗教自由是否意味着宗教信仰人士享有特权？是否会侵犯其他非宗教人士的权利？如何调和这种矛盾？在公立学校公共服务部门是否可以穿特定宗教服饰？学校是否可以教授宗教传播特定宗教？是否要为特定宗教设立宗教敬拜场所？父母有没有决定子女接受宗教教育的权利？未成年人是否应该享有与成年人相同的宗教自由？传教的场合是否有限制在特定公共场所传教是否应该有相应规定？禁

宗教自由是否意味着宗教信仰人士享有特权？

宗教自由并不意味着宗教信仰人士享有特权，而是保障每个人在信仰问题上的自由和平等。宗教自由是一项基本人权，每个人都有权利信仰自己选择的宗教，或者不信仰任何宗教。宗教自由的实现需要平等对待每个人，不管他们的信仰背景如何。因此，宗教信仰人士并不应该享有特权，而是应该受到平等对待。

宗教自由是否会侵犯其他非宗教人士的权利？

宗教自由不应该侵犯其他非宗教人士的权利。宗教自由是一项平等的权利，每个人都应该受到平等对待。如果宗教信仰人士的行为侵犯了其他人的权利，那么这种行为就是不合法的。例如，宗教信仰人士不应该强迫其他人接受他们的信仰，或者在公共场合进行宗教活动，这种行为都可能侵犯其他人的权利。因此，宗教信仰人士应该尊重其他人的权利，不应该侵犯他们的权利。

在公立学校，公共服务部门是否可以穿特定宗教服饰？

在公立学校和公共服务部门，应该避免穿戴特定宗教服饰。这是因为公立学校和公共服务部门是为所有人服务的，而不是为特定宗教信仰人士服务的。穿戴特定宗教服饰可能会引发不必要的争议和分歧，影响公共服务的质量和效率。因此，公立学校和公共服务部门应该遵守中立原则，不应该显示任何宗教倾向。

学校是否可以教授宗教，传播特定宗教？

学校可以教授宗教，但是应该尊重学生和家长的信仰选择。学校可以提供宗教课程，但是应该遵守中立原则，不应该强迫学生接受任何特定宗教的信仰。学校应该尊重学生和家长的信仰选择，不应该进行任何形式的宗教传播。此外，学校也不应该为特定宗教设立宗教敬拜场所，因为这可能会导致其他宗教信仰人士的不满和抵制。

父母有没有决定子女接受宗教教育的权利？

父母有权决定子女是否接受宗教教育，但是应该尊重子女的自主选择权。父母可以根据自己的信仰选择，为子女提供宗教教育，但是不应该强迫子女接受自己的信仰。子女应该有自主选择的权利，可以选择接受或者不接受宗教教育。父母应该尊重子女的自主选择权，不应该强迫他们接受自己的信仰。

传教的场合是否有限制，在特定公共场所传教是否应该有相应规定？

传教的场合应该有限制，特定公共场所传教也应该有相应规定。传教应该遵守法律和道德规范，不应该侵犯他人的权利。传教者应该尊重公共场所的规定，不应该在禁止传教的场所进行传教。此外，传教者也应该尊重他人的信仰选择，不应该强迫他人接受自己的信仰。

禁止煽动针对其他宗教的暴力活动是否违反第一修正案的言论自由权力？

禁止煽动针对其他宗教的暴力活动并不违反第一修正案的言论自由权力。言论自由权力是一项基本权利，但是也有其限制。煽动针对其他宗教的暴力活动是一种危险和恶劣的行为，可能会导致社会动荡和不安定。因此，禁止这种行为是合理的，也是保护公共安全和社会稳定的必要措施。禁止煽动针对其他宗教的暴力活动并不违反言论自由权力，而是保护每个人的生命和财产安全