开源软件许可协议分析：BSD许可闭源修改和版权说明

根据BSD许可的规定，BSD许可允许对源代码进行修改，并且不要求修改后的代码必须以开源形式发布。因此，在使用BSD许可的第三方开源项目时，您可以对其源码进行修改后闭源。

然而，尽管可以对源码进行修改后闭源，您仍然需要放置版权说明。根据BSD许可的规定，您必须在包含源代码的文件中保留原始版权和许可信息。这意味着您需要在修改过的文件中保留原始的BSD许可声明，并提供对原始项目的致谢。

下面是对当前常用的开源软件许可协议进行的简要对比分析：

GNU通用公共许可证（GNU General Public License，GPL）：GPL是一种强制性的开源许可协议，要求任何基于或修改自GPL许可的软件的派生作品也必须以GPL许可发布。这意味着如果您使用了GPL许可的开源项目源码，并对其进行修改，您必须以GPL许可发布您的修改后代码。
MIT许可证：MIT许可是一种宽松的开源许可协议，允许对源代码进行修改，并且不要求修改后的代码必须以开源形式发布。与BSD许可类似，使用MIT许可的开源项目可以进行修改后闭源。但是，与BSD许可不同，MIT许可不要求在修改后的代码中保留版权说明。
Apache许可证：Apache许可也是一种宽松的开源许可协议，允许对源代码进行修改，并且不要求修改后的代码必须以开源形式发布。与BSD许可类似，使用Apache许可的开源项目可以进行修改后闭源。Apache许可要求在修改后的代码中保留原始的许可声明和版权信息。

下图是对这三种常用开源软件许可协议的异同进行的简要对比：

+------------------+-------------------+--------------------+
|                  | 是否允许对源代码修改  | 是否要求修改后代码以开源形式发布  |
+------------------+-------------------+--------------------+
| BSD许可           | 允许                | 不要求               |
| GPL许可           | 允许                | 要求                 |
| MIT许可           | 允许                | 不要求               |
| Apache许可        | 允许                | 不要求               |
+------------------+-------------------+--------------------+

这个分析图可以帮助您理解和选择开源许可，根据您的需求和开发计划选择适合的开源许可协议。请注意，这只是对常用开源许可协议的简要对比，具体的许可条款和限制可能会因具体许可版本的不同而有所变化，因此在使用开源项目前，建议您仔细阅读和理解相关许可协议的具体内容。