根据下述内容写一篇3000字行政诉讼旁听感悟2022年3月15日下午万州区交通局下设职能部门交通运输综合行政执法支队龙都大队执法人员在万州火车站外巡逻时怀疑谭春江从事非法经营活动并对谭春江进行追赶将谭春江追赶至距离万州火车站一公里外的小区内导致谭春江从小区围墙坠落到落差7米左右的建筑工地导致谭春江多处骨折。谭春江认为万州区交通局的执法人员用奔跑的方式追逐谭春江并呼喊队友驱车增援进行追赶超越其执法范

作为一名法学专业的学生，在大学期间，我们学习了很多法律知识，但是真正接触到法律实践的机会并不多。因此，当我听取了这次行政诉讼的庭审时，我深刻地感受到了法律与生活的紧密联系，也更加深入地理解了法律的意义与价值。

这起行政诉讼案件的核心争议点在于，万州区交通局的执法人员是否采取了不合法的行为方式导致了谭春江的受伤。在庭审中，谭春江及其家属认为，万州区交通局的执法人员在追逐谭春江时采取了超越执法范围的方式，导致谭春江从小区围墙坠落到建筑工地，最终导致谭春江多处骨折。而万州区交通局则认为，他们所采取的执法方式符合当时的情境，且在发现谭春江受伤后及时采取了救援措施。

在庭审中，我特别注意到了双方当事人及律师的辩论。谭春江及其家属的律师主要围绕万州区交通局执法人员的行为是否合法展开了辩论。他们认为，万州区交通局执法人员在没有任何证据的情况下，单纯基于怀疑，采取了不合法的行为方式，导致了谭春江的受伤。而万州区交通局的律师则主要围绕执法人员的行为是否符合当时的情境来进行辩护。他们认为，执法人员在追逐谭春江时是基于当时的情况做出的判断，并没有采取不合法的行为方式。

在听取庭审过程中，我不禁思考，作为一名执法人员，在执法过程中，应该如何平衡执法权利与被执法者的权利？在这起案件中，万州区交通局的执法人员在追逐谭春江时，是否有权利采取不合法的行为方式？在此，我认为，作为执法人员，他们在执法过程中应该遵循法律的规定，不能超越自己的执法范围，采取不合法的行为方式。但是，在实际执法过程中，执法人员也需要根据当时的情境做出判断，采取合理的行为方式。在这起案件中，万州区交通局的执法人员在追逐谭春江时，采取了步行跟随的方式，并且及时采取了救援措施，因此，我认为他们的行为并没有超越执法范围，也没有采取不合法的行为方式。

在这起行政诉讼案件中，法院最终判决驳回了谭春江的诉讼请求。虽然谭春江未能获得胜诉，但是我认为，这次行政诉讼的庭审对于我们学生来说，是一次很好的法律实践机会。通过听取庭审过程中法官、当事人及律师的辩论，我们更加深入地了解了法律的实践意义，也更加深刻地认识到了法律的权威与重要性。作为未来的法律从业者，我们应该不断地学习、思考和实践，才能更好地为人民服务，为社会贡献自己的力量